Anmerkung des Herausgebers: Ein neuerer Artikel, der die Fehltritte der Staatsanwaltschaft detailliert beschreibt, wurde am 16. April 2024 veröffentlicht. Steven Avery Staatsanwalt Kratz gibt zu, dass „Fehler gemacht wurden“ (wislawjournal.com)
Am Vorabend der Iden des März reichte die in Chicago ansässige Anwältin Kathleen Zellner , Rechtsberaterin von Steven Avery , Unterlagen beim Bezirksgericht des Manitowoc County ein, die der ehemalige Staatsanwalt Ken Kratz als „einen aufsehenerregenden Antrag“ bezeichnete.
Laut Gerichtsunterlagen, die dem Wisconsin Law Journal am 14. März vorliegen , beantragt Zellner beim Gericht eine zweite Verfügung, die es Avery erlaubt, nach der Verurteilung DNA-Beweise in Teresa Halbachs Fahrzeug zu finden. Avery wurde wegen Mordes an Halbach verurteilt.
In einem Interview mit dem Wisconsin Law Journal sagte Zellner am Donnerstag: „Schuldige wollen keinen DNA-Test, Unschuldige schon.“
In einem Exklusivinterview mit dem Wisconsin Law Journal bezeichnete Kratz die Taktik der Verteidigung am Donnerstagabend als „irreführend“.
„Manchmal kann man angesichts einer solchen Dummheit oder eher einer solchen Täuschung nur den Kopf neigen. Da das Justizministerium zu höflich ist, um diese Person auf ihren Blödsinn aufmerksam zu machen, fällt die Sache wohl wieder einmal mir zu“, sagte Kratz.
Zeller antwortete: „In den fast 30 Jahren, in denen ich mich mit Fällen von Fehlurteilen befasse, wurde mir noch nie ein Antrag auf einen DNA-Test nach der Verurteilung abgelehnt, insbesondere dann nicht, wenn der Angeklagte die Kosten für den Test trägt.“
Zusätzliche Verteidigungsmittel
In steven Avery Antrag merkte Zellner an: „Der Anwalt verfügt nun über die finanziellen Mittel, die von Herrn Averys Unterstützern gespendet wurden, um zusätzliche Tests an Gegenständen aus Frau Halbachs Fahrzeug durchzuführen, die
zuvor noch nie auf Berührungs-DNA getestet wurden. Herr Avery beantragt gemäß der DNA-Anordnung von Richter Willis aus dem Jahr 2007, dass ihm die Durchführung solcher Tests gestattet wird.“
Laut Zellner sind die folgenden ungeprüften Beweisstücke, für die Avery Tests anfordert, folgende:
- die Fahrer- und Beifahrersitze;
- das Armaturenbrett;
- die Beinaheverschiebung;
- das Lenkrad;
- die innere und äußere Entriegelung der Motorhaubenverriegelung;
- das defekte Blinklicht (Pos. A15);
- die Haubenstütze;
- das Batteriekabel;
- die Batterie;
- der hintere Laderaum;
- innere und äußere Laderaumtür; und
- der Radschlüssel und das Nummernschild.
Auf die Frage des Wisconsin Law Journal, was denn nun besonders irreführend sei, antwortete Kratz: „Rechtsanwalt Zellners Angewohnheit, Tatsachen zu argumentieren, die entweder falsch oder absichtlich irreführend sind. Dazu gehört auch, dass er darauf beharrt, dass das Blut des Opfers im hinteren Teil des Laderaums gefunden worden sei und dass dort ein Gewaltakt stattgefunden haben müsse. Was ist mit (Brendan) Dasseys Erklärung, er und sein Onkel hätten ihre Leiche nach ihrem Tod dorthin geworfen? Ist das nicht ein Beweis?“, fragte Kratz.
Neue Erkenntnisse
Laut Zellner wurden nicht nur die DNA-Berührungstests durchgeführt, um etwaige Dritte, die am Mord an Halbach beteiligt waren, zu identifizieren, sondern es wurden auch konkrete Beweise gefunden, die Dassey direkt mit dem Besitz des RAV-4 und dessen Transport auf das Grundstück der Averys am 5. November 2005 in Verbindung bringen.
Zellner argumentiert, dass Avery gemäß einem Gerichtsbeschluss vom 4. April 2007 Anspruch auf eine obligatorische Untersuchung von Halbachs Fahrzeug habe.
Kratz bezeichnet die Unschuldsbehauptung jedoch als „Betrug“.
„Und wenn wir schon beim Thema möglicher Unschuldsbetrug sind: Fragen Sie Rechtsanwalt Zellner, wer ihn in zukünftigen Zivilprozessen in Millionenhöhe vor einem Bundesgericht vertreten würde, wenn Sie Beweise finden, die Herrn Avery aufgrund Ihrer Entlastungsanträge entlasten würden. Ich wette, ich kenne die Antwort“, sagte Kratz.
Zellner weist unterdessen darauf hin, dass bestimmte in seinem Fall gesammelte relevante Beweismittel nie zuvor einem DNA-Berührungstest unterzogen wurden.
„Wenn diese Gegenstände untersucht werden, könnten sie die Unschuld von Herrn Avery schlüssig beweisen“, sagte Zellner in Gerichtsdokumenten.
Kratz behauptet, Avery sei schuldig.
„Wie alle Bürger, die zusehen, wie die beste Anwältin des Landes immer wieder ihre Akten zugestellt bekommt, frage ich mich, wann sie endlich zugibt, dass alle Beweise auf ihren Mandanten Steven Avery hinwiesen und immer noch hindeuten. Es ist Zeit, etwas Selbstachtung zu zeigen“, fügte Kratz hinzu.
Zellner beharrt auf der Unschuld ihrer Mandantin und argumentiert weiter, dass Averys Antrag alle Elemente von Wis. Stat § 974.07 erfülle.
„Da Herr Avery alle Anforderungen des § 974.07 erfüllt hat, sollte dieses Gericht alle oben beschriebenen Tests anordnen“, schrieb Zellner in Gerichtsdokumenten.
Der örtliche Rechtsberater von Avery, Steven Richards von Casco, hat den Antrag vom 14. März 2024 ebenfalls unterzeichnet.
Wie das Wisconsin Law Journal zuvor berichtete, beruhte die zuvor beantragte Anhörung darauf, dass ein anderer Verdächtiger des Mordes an Halbach schuldig war und nicht Avery.
Der Antrag vom Januar wurde beim Berufungsgericht des zweiten Bezirks von Wisconsin eingereicht, um alternative Rechtsmittel zu erwirken, nachdem vorherige Anträge auf eine Neuverhandlung und Beweisanhörung im August von einem Richter im Sheboygan County abgelehnt worden waren.
Aus Gerichtsunterlagen, die dem Wisconsin Law Journal im Januar zugegangen waren , geht hervor, dass Zellner sagte, ihre Mandantin beantrage die Aufhebung der Anordnungen zur Ablehnung der Rechtsbehelfe nach der Verurteilung, die Gewährung einer Beweisanhörung, die Aufhebung der Schuldsprüche und der Anordnungen zur Ablehnung der Rechtsbehelfe nach der Verurteilung, die Zurückverweisung der Sache zur Neuverhandlung und die Gewährung aller anderen Rechtsbehelfe, die das Gericht für angemessen erachtet.
„Die Durchführung einer Beweisanhörung zu den neuen Beweisen, dass ein Dritter im Besitz von Teresa Halbachs Fahrzeug ist, ist von entscheidender Bedeutung, um die Integrität des Justizsystems von Wisconsin zu wahren. Mr. Averys Verteidigung vor Gericht bestand darin, dass die forensischen Beweise, die zu seiner Verurteilung verwendet wurden, manipuliert worden waren. Nun hat ein Zeuge das Fahrzeug mit all diesen forensischen Beweisen in die Hände eines Dritten gelegt, bevor diese Beweise entdeckt wurden“, sagte Zellner während eines Interviews mit dem Wisconsin Law Journal am Dienstag. „Kann irgendjemand ernsthaft behaupten, dass bei den Geschworenen kein begründeter Zweifel an Steven Avery Schuld aufgekommen wäre, wenn eine Jury die Aussage dieses Zeugen gehört hätte?“, fragte Zellner.
Zellner und Richards argumentieren in ihrer Berufungsbegründung, dass das Gericht zu Unrecht versucht habe, Averys Tatsachen anhand von spekulativen Theorien zu gewichten, die durch die Akten nicht gestützt würden, anstatt seine Tatsachen als wahr zu akzeptieren und zu entscheiden, ob sie ausreichend dargelegt worden seien, um eine Beweisanhörung zu rechtfertigen.
Eine Beweisanhörung würde Avery die Möglichkeit bieten, seine vorgebrachten Ansprüche zu beweisen und ihm einen Anspruch auf eine Neuverhandlung zuzusprechen, wie aus Gerichtsunterlagen hervorgeht.
Der Verteidiger argumentiert weiter, dass „das Gericht zu Unrecht festgestellt hat, dass die Wesentlichkeit der neu aufgedeckten Beweise von Herrn Avery ausschließlich davon abhängt, ob sie den Denny-Test für die Zulässigkeit potenzieller Beweise Dritter als Tatverdächtige erfüllen.“
Avery verbüßt derzeit eine lebenslange Haftstrafe, nachdem er des Mordes an Halbach für schuldig befunden wurde . Halbach wurde am 31. Oktober 2005 ermordet. In den letzten 18 Jahren hatte Avery eine Reihe neuer Strafverteidiger, die alle erfolglos versuchten, ihn freizubekommen. Averys derzeitige Anwältin, Kathleen Zellner, bleibt jedoch optimistisch, dass neue Beweise die Unschuld ihres Mandanten beweisen werden.
Avery war der Star der Netflix-Serie „Making a Murderer“, die ursprünglich 2015 ausgestrahlt wurde. Die Serie wurde von den Medien, Regierungsvertretern und der Öffentlichkeit kritisiert, weil sie angeblich nur eine Seite von Averys Geschichte erzähle, Halbach und ihre Familie erneut zu Opfern mache und Strafverfolgungsbeamte belaste.
Wie das Wisconsin Law Journal bereits berichtete , wurden die ersten beiden Folgen der Daily Wire -Serie „Convicting a Murderer“ im September 2023 der breiten Öffentlichkeit vorgestellt. Sie erzählen eine ganz andere Geschichte über Avery und die Strafverfolgungsbehörden von Wisconsin als die preisgekrönte Netflix-Serie „Making a Murderer“.
Zum ersten Mal erfuhr die Öffentlichkeit, was in der Netflix- Originalserie ausgelassen wurde – laut Rechtsexperten handelte es sich dabei teilweise um Gerüchte und Klatsch aus Eckkneipen.
Der ehemalige Verteidiger von Avery sagte dem Wisconsin Law Journal im September, dass er kein Interesse daran habe, die neue Dokuserie von Daily Wire anzuschauen.
In einem Interview mit dem Wisconsin Law Journal im Sommer sagte Dean Strang, einer von Averys ursprünglichen Verteidigern: „Ich brauche keinen 10-stündigen Film, um mir diesen Fall vorzustellen. Ich war einer der Anwälte in diesem Fall. Ich habe 15 Monate lang 500 Stunden im Gerichtssaal verbracht. Ich habe den Fall miterlebt. Ich saß in der ersten Reihe. Ich brauche keine Dokuserie von DailyWire, um mir dabei zu helfen.“
„‚Making a Murderer‘ ließ Gerüchte und Klatsch außen vor. Ich habe sogar noch weniger Interesse daran, Gerüchte und Klatsch zu hören. Was interessiert mich, welche Gerüchte über eine Person vor 20 Jahren in Manitowoc County, Wisconsin, kursieren? Diese Leute wurden nicht Präsident der Vereinigten Staaten oder Botschafter in einem fremden Land. Gerüchte über Privatpersonen interessieren mich wirklich nicht“, sagte Strang.
„Ich kann Ihnen versichern, dass es in diesem Prozess und in den Vorverfahren nichts Bedeutendes gibt, das in ‚Making a Murderer‘ ausgelassen wurde“, sagte Strang.
Shawn Rech , Regisseur von „Convicting a Murderer“ bei Transition Studios, meinte allerdings, es seien so viele Elemente aus „Making a Murderer“ herausgeschnitten worden, dass man kaum glauben könne, dass an den Gerüchten und Spekulationen nicht doch ein Körnchen Wahrheit sei.
Mehr lesen: Wer ist Hugh Grants Frau? Anna Ebersteins Job und Kinder
„Es waren so viele, dass man kaum glauben kann, dass hier nicht Averys wahre Identität dargestellt wurde“, bemerkte Rech.
Strang war anderer Meinung.
„Wenn ‚Convicting a Murderer‘ behauptet, dass ‚Making a Murderer‘ wichtige, unzulässige Informationen aus dem Leben der Averys ausgelassen hat, dann war dieser Klatsch nicht glaubwürdig. Ich glaube nicht, dass selbst Ken Kratz versucht hat, diese Informationen im eigentlichen Prozess anzubieten. Es war unbewiesener Klatsch oder unbewiesene Wahrheit“, sagte Strang.
In einer Folge von „Convicting a Murderer“ erklärte ein Interviewpartner ausdrücklich: „Das war nur Kneipengespräch. Ich hatte keinen Beweis dafür, dass sie das gesagt hat, oder dass es wirklich passiert ist. Es war nur das, was meine Freundin ihr erzählt hat.“
Das Wisconsin Law Journal hatte zuvor Netflix, Moira Demos und Laura Ricciardi kontaktiert – die Macherinnen der Originalserie „Making a Murderer“. Demos und Ricciardi antworteten nicht sofort auf eine Stellungnahme. Anfang des Sommers sagte Erika Masonhall, eine Sprecherin von Netflix: „Danke für die Gelegenheit, aber wir werden keinen Kommentar abgeben.“
