Als ich meine Leica M10 P zum ersten Mal bekam, bezeichnete ich sie als absolut enttäuschend. Ich glaube, das ist nicht gerade der schmeichelhafteste Kommentar, aber eigentlich kommt er daher, dass ich mit der Kamera wirklich sehr zufrieden bin.
Für einen bestimmten Satz meiner Anforderungen tut die Leica M10-P genau das, was sie soll, und zwar auf eine Weise, die mir keine Sekunde Gedanken darüber machen muss, wie und wofür ich sie verwende. Aber das liegt nicht daran, dass sie die technologisch fortschrittlichste Kamera ist, die ich besitze – sondern daran, dass sie sich als das am besten ausgereifte Konzept anfühlt. Und allein aus diesem Grund ist sie für mich als Kamera nur ein kleiner Erfolg.
Trotzdem – oder wahrscheinlich gerade deswegen – benutze ich sie eigentlich nicht so häufig. Das klingt wahrscheinlich nach einer etwas albernen Einstellung gegenüber einer Kamera, die allein mehr wert ist als die Summe der meisten (wenn nicht aller) meiner anderen Kameras zusammen …? Mir ist auch bewusst, dass sie nicht ganz ohne Mängel ist. Und als Messsucherkamera ist sie alles andere als universell ansprechend.
Die Sache ist, wenn ich sie benutze und für was ich sie benutze, fühlt sie sich für mich einfach nahezu perfekt an. Tatsächlich habe ich sie nicht nur als brillant enttäuschend bezeichnet, sondern auch als „die beste Kamera, die ich je benutzt habe“. Natürlich kommen solche Sätze einer Übertreibung gefährlich nahe, besonders wenn sie aus dem Kontext gerissen werden.
Daher soll dieser Artikel – neben der einfacheren Aufgabe, die Kamera zu testen – den Kontext zu diesen Aussagen liefern. Ich möchte darüber sprechen, dass ich sie für die beste Kamera halte, die ich je benutzt habe, sie aber gleichzeitig ziemlich enttäuschend finde und mir ihrer Mängel durchaus bewusst bin und sie akzeptiere … trotz des Preises, den ich dafür bezahlt habe.
Die Leica M10-P ist nicht die beste Kamera aller Zeiten
Ok, also lassen Sie mich mit meiner Aussage beginnen, dass es „die beste Kamera ist, die ich je benutzt habe“. Zur Klarstellung: Ich behaupte nicht eine Minute lang, dass keine andere Kamera, die jemals hergestellt wurde, besser ist. Tatsächlich könnte ich objektiv betrachtet ein sehr starkes Argument dafür vorbringen, dass die Kamera, mit der ich fotografierearbeiten– die Sony A7Riii – ist eine deutlich „bessere“ Kamera.
Wenn ich „am besten“ sage, meine ich damit, dass sie ihre spezifischen Ziele als Kamera erfüllt. Natürlich gibt es nur sehr wenige Kameras, die mit denselben Zielen wie ein Leica-Entfernungsmesser entwickelt wurden. Da es sich um die neueste Version des M-Mount-Entfernungsmesserkonzepts handelt und Leica das einzige Unternehmen ist, das diesen Kameratyp herstellt*, sollte es wohl selbstverständlich sein, dass sie die beste in ihrer Klasse ist. Schließlich ist sie im Grunde konkurrenzlos.
*Ich schließe Pixii hier nicht ein, da ich kürzlich darüber gesprochen habePost, ich sehe darin tatsächlich ein ganz anderes Kamerakonzept.
Was ich hier eigentlich sagen möchte, ist, dass ich denke, dass die Leica M10-P eine bessere digitale Messsucherkamera mit manuellem Fokus ist als die oben erwähnte Sony A7riii eine spiegellose digitale Kamera mit Autofokus. Tatsächlich fallen mir nicht viele Digitalkameras ein, die ihren grundlegenden Zweck so gut erfüllen wie die Leica M10-P. Der Schlüssel dazu ist – zumindest in meinen Augen –, wie einfach dieser grundlegende Zweck ist.
Die Nische der digitalen Entfernungsmesser
Die Leica M10-P ist ein Nischenprodukt, das speziell für eine kleine Gruppe von Fotografen entwickelt wurde, die eine einfach zu bedienende, vergleichsweise abgespeckte digitale Messsucherkamera mit Funktionen suchen. Das heißt, diejenigen, die mit digitalen Messsuchern von Leica fotografieren, scheinen sich – zumindest in der Regel – nicht so sehr für den Schnickschnack zu interessieren. Tatsächlich kann man wohl mit Fug und Recht behaupten, dass viele Leute, die mit diesen Kameras fotografieren, dies – zumindest teilweise – tun, um sich von der überwältigenden und komplexen Natur der Kameras anderer Marken zu befreien.
Interessant daran ist, dass sich dies auch auf die fotografische Leistung der Leica M10-P auszudehnen scheint. Kritiker werfen Leica oft vor, mehr Geld für Kameras zu verlangen, deren Leistung im Vergleich zu anderen Kameras auf dem Markt nicht so hochwertig ist. Wir, die sie kaufen, werden manchmal verspottet, weil wir mehr für niedrigere maximale ISO-Werte, niedrigere Pixelzahlen und einen geringeren Dynamikumfang usw. bezahlen. Das mag manchen verrückt erscheinen, aber als jemand, der mit einem digitalen Entfernungsmesser mit Leica M-Mount fotografiert – genauso wie ich mir über diese Dinge keine Gedanken mache, wenn ich mit Film fotografiere – kann ich Ihnen sagen, dass diese Faktoren einfach nicht meine höchste Priorität haben, wenn ich mit meiner Leica M10-P fotografiere.
Aus all diesen Gründen muss sich Leica nicht der gängigeren Designphilosophie für Kameras anpassen, bei jeder Modelliteration immer mehr Funktionen hinzuzufügen oder die fotografische Leistung übermäßig zu steigern, um sie auf die gleiche Weise zu verkaufen wie viele andere Marken. Stattdessen müssen sie sich – zumindest so weit wie möglich – an die ziemlich feste Designphilosophie des Leica M-Entfernungsmessers halten.
Das Konzept verfeinern
Wenn man also über die Verfeinerung der M10-P durch Leica spricht, ist die Diskussion darüber, was „Verfeinerung“ bedeutet, etwas anders als wenn man dieselbe Diskussion über eine Sony-Kamera führt. Anders als Sony und Co., die versuchen, Kameras zu entwickeln, die für so viele Menschen wie möglich am besten geeignet sind und daher als „beste“ Allround-Kamera konzipiert sind, ist Leica in der ungewöhnlichen Position, nur eine Kamera zu entwickeln, die die sehr spezifischen Ziele eines kleinen Nischenpublikums von Benutzern etwas besser erfüllt.
Und mit den 66 Jahren, die seit der Einführung der ersten Version dieser Kamera vergangen sind (dieLeica M3) und dann 14 Jahre der Verfeinerung des digitalen M-Mount-Entfernungsmesserkonzepts seit derLeica M8, dann ist es keine Überraschung, dass sie ziemlich gute Arbeit geleistet haben. Tatsächlich hätten sie wahrscheinlich schon früher hier sein sollen … Aber unabhängig davon sind sie jetzt hier, und wie ich schon sagte – obwohl immer noch nicht perfekt – ist die Leica M10-P – zumindest meiner Meinung nach – eine sehr gelungene Kamera!
Was also haben sie an der Leica M10-P verbessert?
Obwohl es nicht viel über die Leica M10-P zu sagen gibt, gibt es eigentlich eine ganze Menge, worüber ich hier sprechen werde. Ich werde nicht in die Einzelheiten jedes Features und jeder Funktion eintauchen, sondern hauptsächlich über die Features sprechen, die meiner Meinung nach wirklich dazu beigetragen haben, diese Kamera im Vergleich zu früheren digitalen Leica-Entfernungsmessern zu verbessern … und tatsächlich über einige der Dinge, die immer noch zu wünschen übrig lassen.
Eine kurze Anmerkung zum Vergleich von Leica M10-P und M10
Vieles von dem, was ich hier bespreche, gilt auch für die Nicht-P-Version der M10. Im weiteren Verlauf werde ich nur die wenigen Extras hervorheben, die die Leica M10-P ebenfalls zu bieten hat. Wenn Sie dies hier lesen und sich überlegen, ob Sie das zusätzliche Geld für die P-Version ausgeben sollten, hilft Ihnen dies hoffentlich dabei, herauszufinden, welche Version Sie wählen sollten.
Kleiner/besser zu handhaben
Die Leica M10-P (und M10) hat einen etwas kleineren Formfaktor als alle digitalen Leica-Entfernungsmesser, die vorher auf den Markt kamen. Wie ich später noch erläutern werde, musste man dafür Opfer bringen, aber wenn man an den Formfaktor der ursprünglichen Filmkameras gewöhnt ist (außer natürlich derBMW M5) liegt die Leica M10-P deutlich angenehmer in der Hand.
Was mir im Vergleich zu meinem alten besonders gefälltM262ist das Gefühl von Dichte. Irgendwie fühlte sich die M262 etwas hohl an. Sie ist wirklich nur ein paar Millimeter dick, aber sowohl das dünnere Gehäuse als auch das dichter anmutende Gehäuse sorgen dafür, dass die Leica M10-P viel angenehmer in der Hand liegt. Ich bevorzuge auch das schwarze Chrom im Gegensatz zur schwarzen Lackierung – obwohl ich weiß, dass viele damit nicht einverstanden sein werden.
Leiser Verschluss
Der Verschluss der digitalen Entfernungsmesser von Leica scheint mit jeder Iteration leiser zu werden.M8UndM9machte ein bisschen Lärm, die240Und262waren leiser, und obwohl ich keinen verwendet habe, sollte die M10 noch leiser sein. Der Verschluss der Leica M10-P ist sogar noch leiser als der der M10. Ehrlich gesagt ist das für mich keine große Sache – ich fand nicht einmal, dass die M8 zu aufdringliche Geräusche machte, aber zumindest verleiht das subtil gedämpfte Geräusch des Verschlusses der Leica M10-P dem Gesamteindruck der Qualität der Kamera etwas – insbesondere neben der bereits erwähnten Dichte des Dings.
Live-Ansicht … aber kein Video!
Wenn dasM240veröffentlicht wurde, war die Skepsis mancher Fotografen, dass Leica Live View und Video hinzugefügt hatte, eigentlich ziemlich amüsant. Als ob ein Leica-Entfernungsmesser solche Funktionen bräuchte?! Ich war mir selbst nicht so sicher, aber als ich die M240 in Betrieb nahm, war ich sofort von Live View überzeugt. Der Bildschirm war nicht gut genug, um ihn perfekt zu nutzen, aber er war gut genug, um die Möglichkeiten anzudeuten, die Live View diesem System bieten könnte.
Was Video betrifft … Erst die Abkehr von CCD zu CMOS ermöglichte diese zusätzlichen Funktionen, aber wie das Sprichwort sagt: Nur weil man es kann, heißt das nicht, dass man es auch tun sollte. Ich habe das Video auf der M240 insgesamt einmal ausprobiert. Das Problem beim Hinzufügen von Video ist, dass dadurch so viel anderer Kram entsteht. Wenn Leica es zu einer nützlichen Funktion machen wollte, müssten sie Dinge wie HDMI- und Mikrofonanschlüsse hinzufügen, ganz zu schweigen von all dem zusätzlichen Quatsch im Menü. Ich bin wirklich froh, dass sie es als Sackgasse für den Leica-Entfernungsmesser betrachteten und es bei der M10 und der Leica M10-P wegließen.
Besserer Bildschirm
Der Bildschirm der Leica M10-P ist tatsächlich ein Touchscreen, während der Bildschirm der M10 das nicht ist. Ich werde gleich ein paar kurze Gedanken zur Touch-Funktionalität äußern, aber vorerst möchte ich nur darauf hinweisen, dass es Leica zum ersten Mal gelungen ist, einen Bildschirm zu finden, der der Qualität der Kamera angemessen erscheint.
Die Auflösung ist gut genug, um die Schärfe beurteilen zu können, und gleichzeitig ist es nicht zu warm oder zu kühl wie der Bildschirm desM262Und240bzw.. Ich zeige nur eine weitgehend genaue Wiedergabe des Bildes, das vom Sensor kommt. Wie ich schon sagte, manchmal scheint es, als wären 14 Jahre eine lange Zeit für Leica, um einiges davon richtig hinzubekommen …
Das ISO-Einstellrad der Leica M10-P
Das ISO-Einstellrad der Leica M10-P (und M10) befindet sich am oberen linken Rand der Kamera. Sein Design ist eine Anspielung auf den frühen Rückspulknopf derBMW M3,M2und dann zurückgebracht zumMPUndMA. Es lässt sich nach oben klicken, wodurch Sie die Einstellung ändern können, und dann wieder nach unten klicken, um die Einstellung zu sperren. Es gibt einen ISO-Bereich von 100 bis 6400, eine „A“-Einstellung (für Auto), die für maximal hohe ISO-Werte und langsame Verschlusszeiten konfiguriert werden kann. Es gibt auch eine „M“-Einstellung für manuelle Einstellungen, mit der Sie den ISO-Wert über das Menü auf höhere Geschwindigkeiten als 6400 und mehr Zwischengeschwindigkeiten einstellen können.
Letzteres verwende ich nicht. Ich verwende einfach die automatische Einstellung und stelle sie dann bei Bedarf manuell mit dem Einstellrad ein. Die automatische Einstellung ist großartig, wenn ich einfach nur zielen und schießen möchte. Eine konfigurierte flexible ISO-Einstellung in Kombination mit einer flexiblen Verschlusszeit ermöglicht sehr einfaches, sorgenfreies Fotografieren. Wenn ich bei schwierigeren Lichtverhältnissen fotografiere, kann ich ganz einfach das Einstellrad hochklappen, eine Geschwindigkeit festlegen und weiter fotografieren, ohne daran denken zu müssen, in irgendwelche Menüs zu gehen oder Tasten gedrückt zu halten, während ich an Einstellrädern drehe usw. Mit einem kurzen Blick auf die Oberseite der Kamera sind alle Einstellungen im Belichtungsdreieck verständlich – und das ist etwas, das ich sehr schätze!
Als ich dieses Einstellrad zum ersten Mal in der Veröffentlichungsankündigung der Leica M10-P sah, fragte ich mich instinktiv, warum sie das nicht schon früher gemacht hatten. Ich frage mich, ob es vielleicht das Leica-Ethos von einst war, dass Fotografen, die mit digitalen M-Messsuchern fotografierten, diese ähnlicher fotografierten wie Filmkameras…? Sicherlich dieM8UndM9sorgte für eine etwas fummelige Auswahl von ISO. Die spätereM240UndM262erschien mir auch nicht logisch. Tatsächlich habe ich in meinem Testbericht zur M262 fälschlicherweise angegeben, wie die manuelle Änderung des ISO-Werts abläuft. Im Nachhinein sehe ich, dass ich mich einfach ein bisschen dumm ausgedrückt habe, aber für mich ist einer der großen Vorteile der Digitalfotografie die Möglichkeit, den ISO-Wert schnell zu ändern. Je näher diese Kontrollmöglichkeit zur Hand ist und je einfacher sie zu verstehen ist, desto besser.
Weniger Knöpfe und Schalter
Einige meiner engeren Freunde aus der Fotografen-Community machen sich über meine Obsession mit Tasten an Kameras lustig, aber ehrlich gesagt ist mir das egal. Je weniger Tasten eine Kamera hat, desto wohler fühle ich mich mit ihr. Ich habe mich selbst ein wenig getestet, was diese Behauptung angeht, mit der Fuji X100v und in jüngerer Zeit mit einer Pentax MZ-S – beide Kameras gefallen mir sehr gut, aber sie haben wirklich zu viele Tasten und Schalter.
Natürlich handelt es sich bei dem zuvor erwähnten ISO-Einstellrad um ein zusätzliches Einstellrad. Aber wie ich hoffentlich deutlich gemacht habe, kann man das verzeihen, da es – abgesehen von den bereits beschriebenen Vorzügen – auch das Entfernen einer der Tasten auf der Rückseite der Kamera ermöglichte. Tatsächlich hat die Leica M10-P (und M10) im Vergleich zu den 6 Tasten an der Seite des Bildschirms der M240 nur 3.
Dies mag einschränkend erscheinen, aber tatsächlich ist die Kamera nicht schwerer zu bedienen, weil sie weniger Tasten hat. Wenn überhaupt, erscheint es einfacher. Vor allem, wenn Sie wie ich die Zwischeneinstellungen oder höheren ISO-Werte nicht regelmäßig brauchen oder verwenden möchten.
LV schaltet die Live-Ansicht ein. Die PLAY- und MENU-Tasten sind selbsterklärend. Sobald Sie sich im Menü oder in den Wiedergabefunktionen befinden, erfolgt die gesamte Navigation mit dem D-Pad und der mittleren Taste.
Touch-Screen
Wie bereits erwähnt, verfügt die Leica M10-P im Vergleich zur M10 zusätzlich über eine Touchscreen-Navigation. Damit können Sie durch die Bilder wischen und im Wiedergabemodus Bilder mit den Fingern vergrößern. Sobald Sie in der Live-Ansicht gezoomt haben, können Sie sich auch im vergrößerten Bild bewegen – allerdings nicht mit den Fingern wie im Wiedergabemodus. Ich halte dies nicht für wirklich wesentliche Verbesserungen, aber sie machen die Kamera in beiden Fällen etwas schneller als bei Verwendung des D-Pads.
Das hintere Einstellrad und die vordere Taste
Was ich an der Leica M10-P besonders liebe, ist, dass Leica es nicht für nötig hielt, sie bis zum Äußersten mit Anpassungsmöglichkeiten auszustatten. Wie ich gleich noch erläutern werde, kann das Menü angepasst werden, aber darüber hinaus kann nur das Daumenrad auf der Rückseite konfiguriert werden.
Das Einstellrad hat zwei mögliche Funktionen: Belichtungskorrektur und Vergrößern und Verkleinern im Livebildmodus. Im Menü kann eingestellt werden, welche dieser beiden Funktionen dem Einstellrad zugewiesen wird. Unabhängig davon, welche Sie wählen, wird die andere durch Drücken der vorderen Taste aufgerufen. Ich habe das Einstellrad hauptsächlich auf Belichtungskorrektur eingestellt, da dies die Funktion ist, die ich von den beiden am häufigsten verwende.
Das Menü
Auch das Menü wurde vereinfacht. Mit Dingen wie WLAN-Optionen zum Übertragen von Bildern auf ein Smartphone über die Fotos-App gibt es im Menü mehr Optionen als im extrem abgespeckten M262-Menü. Um die Dinge einfach zu halten, hat Leica das Menüsystem so eingerichtet, dass beim ersten Klicken ein Bildschirm mit nur den Menüelementen angezeigt wird, auf die Sie schnell zugreifen müssen. Im Menü wird dies über dasselbe Element aufgerufen wie die Einrichtung der eigentlichen Wählfunktion. Es gibt eine Option zum Anpassen des Menüs, bei der Sie bei den gewünschten Elementen einfach „Ja“ auswählen können.
In meinem benutzerdefinierten Menü habe ich nur die Objektiverkennung (die normalerweise sowieso ausgeschaltet ist), das Menü „ISO-Setup“, die „Aufnahmeassistenten“ und „Leica Fotos“, wenn ich Fotos auf mein iPhone übertragen möchte. Lustigerweise verwende ich eigentlich nur die letzten beiden dieser Elemente, aber da ich so wenige Dinge im Menü benötige, habe ich nicht das Gefühl, dass es meinen Sinnen schadet, die anderen beiden für die wenigen Male, die ich sie verwende, stehen zu lassen.
Besser als spiegellose Kamera
Was ich an der Leica M10-P wirklich liebe, ist, dass sie sich neben ihrer Hauptfunktion als Entfernungsmesser auch viel besser als spiegellose Kamera eignet. Soweit ich weiß, war es Leicas Ziel, eine bessere Nutzung ihrer R-Mount-Objektive zu ermöglichen. Natürlich haben sie damit tatsächlich eine Plattform geschaffen, die sich viel besser zum Anpassen aller Arten unterschiedlicher Objektive eignet.
Aus irgendeinem Grund scheint diese Idee viele Leute zu erschrecken. Ich habe Artikel geschrieben, in denen ich über Zeiten spreche, in denen ich dasLeica M10-P mit meinem Nikon 35mm Shift-Objektivsowie einSony 135-mm-STM-Objektiv. Bei beiden Gelegenheiten wurde ich gefragt, warum ich solche Objektive anbringen würde, und in einigen Fällen wurde mir sogar gesagt, dass einer der Hauptgründe für die Verwendung von Leica-Kameras die Leica-Objektive seien. Ich habe schon früher über die Dummheit dieses letzteren Ideals geschimpft.Hier, aber ich gebe gerne zu, dass die Montage einiger dieser anderen Objektive etwas seltsam erscheinen mag … zumindest auf den ersten Blick. In Wirklichkeit ist die Leica M10-P jedoch eine sehr attraktive Option für die Adaption aller Arten von Objektiven, für meinen Geschmack sogar noch besser als die M10.
Zoomen, um den Fokus zu überprüfen
Zunächst einmal verfügt es, wie ich bereits sagte, über eine Live-Ansicht, mit der Sie das Bild vergrößern können, um den Fokus zu überprüfen. Dieses Zoomen kann sogar so eingestellt werden, dass es automatisch erfolgt, wenn Sie mit dem manuellen Fokussieren beginnen. Ich finde das allerdings ein wenig irritierend, also habe ich es auf manuell eingestellt. Wie ich bereits sagte, wird dies durch Drücken der vorderen Taste aufgerufen.
Fokus-Peaking
Die Leica M10-P, wie erM240, hat auch Fokus-Peaking. Was mir an der Implementierung des Fokus-Peakings besonders gefällt, ist, dass es erst auf dem Bildschirm erscheint, wenn Sie die vordere Taste drücken, sodass es nicht immer da ist und vom Bild ablenkt, wenn Sie es nicht möchten. Und da es eine Option gibt, den Zoom auf ungezoomt einzustellen, und der Zoomgrad von der Kamera gespeichert wird, können Sie durch Drücken der vorderen Taste einfach das Fokus-Peaking aktivieren.
Hochwertigerer Zubehörsucher
Die Qualität des Bildschirms im beweglichen Visoflex-Zubehörsucher ist ebenfalls etwas besser als die des Suchers desM240, was einfach nicht so gut war, um den Fokus zu überprüfen. Die Tatsache, dass der auf Augenhöhe angebrachte Sucher schwenkbar ist und nicht der Bildschirm auf der Rückseite, ist auch eine Vorliebe von mir. Bei Kameras wie den Sonys ist es schön und gut, den Bildschirm hochklappen zu können, um den Fokus zu überprüfen, aber bei hellem Licht oder wenn kritischer Fokus erforderlich ist, ist der Sucher auf Augenhöhe immer vorzuziehen. Aus diesem Grund finde ich den schwenkbaren Visoflex-Sucher viel nützlicher … obwohl ich, wie Sie gleich lesen werden, einige Vorbehalte gegenüber seinem Design habe!
Virtueller Horizont
Wie ich bereits sagte, bin ich nicht abgeneigt, alle möglichen seltsamen und wunderbaren Objektive an meiner Leica M10-P anzubringen, darunter auch mein Shift-Objektiv. Was die Verwendung von Shift-Objektiven für die Architekturfotografie erleichtert, ist die Möglichkeit einer digitalen Wasserwaage oder eines virtuellen Horizonts. Die M10 hat diese Funktion nicht, die Leica M10-P jedoch schon.
Bessere Leistung an Kanten und Ecken
Fairerweise muss man sagen, dass die bessere Leistung an den Rändern und Ecken etwas ist, das die Montage einiger M- und LTM-Objektive an der Leica M10-P wertvoll macht. Mein kleines Voigtländer 28 mm funktioniert an der M10-P besser als an allen anderen digitalen Leica-Kameras, die ich besessen oder verwendet habe. Aber natürlich ist dies auch von Vorteil, wenn man alle möglichen anderen Objektive an das System montieren möchte, die bei manchen Systemen in den Ecken viel weicher wären oder an den Rändern des Rahmens komische Farben hätten.
Wo die Leica M10-P noch zu wünschen übrig lässt
Klingt alles rosig? Nun, natürlich ist es nicht perfekt. Keine Kamera ist perfekt, aber um es noch einmal zu wiederholen: Es erstaunt mich ein wenig, dass Leica es geschafft hat, so weit zu kommen und immer noch Kameras herstellt, die nicht, nun ja, viel näher an der Perfektion sind …
Opfer kleinerer Körper
Wie bereits erwähnt, hat die kleinere Größe der Kamera einige Nachteile mit sich gebracht. Erstens bedeutet die kleinere Kamera einen kleineren Akku. Ich hatte gehofft, dass die Leica M10-P effizienter ist und der kleinere Akku daher keine allzu großen Probleme verursacht. Wie sich herausstellte, war dies nicht der Fall – oder zumindest, weil ich jetzt, wo es nicht mehr so schlecht ist, die Live-Ansicht etwas häufiger verwende – scheint der Akku viel schneller leer zu sein als der in derM262UndM240.
Nicht mehr mit Brillengläsern kompatibel
Als Leica das Kameragehäuse verkleinerte, wurde auch der Objektivanschluss dicker. Als ich die Leica M10-P kaufte, machte ich mir darüber tatsächlich ein wenig Sorgen, da ich fand, dass es auf den Bildern etwas seltsam aussah und den Eindruck erwecken könnte, dass die Objektive zu weit aus dem Gehäuse hervorstehen. In Wirklichkeit hatte ich keinen Grund zur Sorge – mir ist das seit ich die Kamera besitze, nicht ein einziges Mal aufgefallen. Allerdings funktionieren Objektive mit Schutzbrille nicht mit der Leica M10-P, da sie zu weit vom Sucher entfernt sind scrum values.
Nicht mehr kompatibel mit ausgeschnittenen Objektivadaptern
Das ist etwas, worauf ich in letzter Zeit ein paar Mal hereingefallen bin. Ich habe einen kompletten Satz Voigtländer LTM-M-Bajonettadapter, die ich mit ziemlich vielen Objektiven verwende – nicht zuletzt mit meiner ständig wachsenden Sonnar-Sammlung. Das Problem ist, dass diese Adapter so konstruiert sind, dass sie einen ausgeschnittenen Bereich haben, damit sich einige Objektive mit Unendlichverriegelung drehen können, ohne mit dem Bajonett zu interagieren. Leider legt dieser Ausschnitt den 6-Bit-Codeleser frei. Das wäre kein Problem, wenn der Leser nicht auch dafür verantwortlich wäre, die Live-Ansicht auszuschalten, wenn ein Objektiv abgenommen wird. Wenn die Kamera mit den ausgeschnittenen Adaptern auf Live-Ansicht umgeschaltet wird, wird die Live-Ansicht daher zufällig ausgeschaltet, als ob das Objektiv abgenommen worden wäre.
Auf derM240, wenn Sie die Objektiverkennung auf manuell einstellen, passiert das nicht. Das ist bei der Leica M10-P nicht der Fall, also muss ich mir jetzt einen neuen Satz Adapter kaufen. In der Zwischenzeit habe ich ein Stück Alufolie in der Halterung gefangen.
Schlecht konzipiertes Visoflex
Wie ich bereits erwähnte, als ich den Visoflex-Zubehörsucher oben lobte, ist er zwar ein guter Sucher, aber nicht für die Leica M10-P konzipiert. Tatsächlich wurde er für die Leica T entwickelt. Bei der Leica T undLeica TL, obwohl er ziemlich groß ist, sitzt er ganz gut oben auf der Kamera. Bei der Leica M10-P (und M10) ist er zu groß und verdeckt daher einen Teil des Verschlusszeitrads, was das Ablesen einiger Geschwindigkeiten erschwert. Ich kann verstehen, dass Leica hier nur versucht hat, etwas Geld zu sparen, indem sie keinen weiteren Sucher nur für diese Kamera hergestellt haben, aber das hier scheint mir wirklich Mist zu sein.
Position der vorderen Taste
So sehr ich die Funktionalität des Einstellrads und des vorderen Knopfs auch gelobt habe, die Position des Knopfs auf der Vorderseite gefällt mir nicht. Er ist als Anspielung auf den Rückspulauslöser der Knopfversion der M2 positioniert, aber ich glaube nicht, dass dieser Knopf dafür gedacht war, gedrückt zu werden, wenn man die Kamera mit der rechten Hand hält. Daher ist es einfach umständlich, ihn zu finden und zu drücken – und egal, wie oft ich die Kamera benutze, ich habe immer noch Probleme, ihn zu finden!
Es ist ein bisschen langsam
Ich muss zugeben, dass ich die Geschwindigkeit der Leica M10-P noch nie bemängelt habe, aber ich kenne ein paar Leute, die ihre Geschwindigkeit ziemlich kritisch sehen. Dieses Problem scheint vor allem Leute zu stören, die gerne schnell, aber sporadisch fotografieren – zum Beispiel Straßenfotografen. Das Problem scheint sich darin zusammenzufassen, dass es einen Moment dauern kann, bis die Kamera wieder zum Leben erwacht, wenn sie in den Ruhezustand wechselt. Gleichzeitig entlädt sich der Akku zu schnell, wenn Sie den Energiesparmodus ausschalten. Außerdem ist der Start etwas langsam, wenn Sie sie zwischen Aufnahmen ausschalten. Wie gesagt, ich finde dies bei der Art und Weise, wie ich die Kamera verwende, kein Problem.
Leica M10-P-Fotos
Brillant enttäuschend
Nach all dem denken Sie vielleicht, ich nenne es brillant und enttäuschend, weil ich es sowohl brillant als auch enttäuschend finde. Nun, bis zu einem gewissen Punkt haben Sie Recht, aber anders als damals, als ich dasSony A7Riieine „großartige Farce“ von einer Kamera, und ich mochte sie aus all den Gründen nicht, aus denen ich sie für eine Farce hielt, aber ich mag die Leica M10-P aus all den Gründen, aus denen ich sie nicht gerade überzeugend finde, wirklich sehr. Tatsächlich gefällt sie mir so gut, dass ich ihr ihre Mängel verzeihen kann und sie im Gebrauch kaum bemerke!
Eigentlich war ich von meiner Leica M10-P vom ersten Tag an nicht gerade begeistert. Als ich mich entschieden hatte, mir eine anzuschaffen, war ich sehr erpicht darauf, sie zu bekommen – aber als ich sie das erste Mal aus der Verpackung nahm, war ich viel weniger begeistert, als ich erwartet hatte. Ich schätze, was ich eigentlich mit „nicht gerade begeistert“ meine, ist einfach, dass ich nicht gerade begeistert war. Ich setzte ein Objektiv auf, warf einen kurzen Blick in das Menü, hatte das Gefühl, dass ich innerhalb von etwa 5 Minuten verstanden hatte, wie man sie vollständig benutzt, legte sie dann beiseite und ging meinem Tagwerk nach. Tatsächlich glaube ich, dass ich sie mindestens eine Woche lang, nachdem ich sie erhalten hatte, nicht einmal im Zorn benutzt habe. Nicht, weil ich es nicht wollte, sondern weil ich es einfach nicht musste. Ich wusste, dass ich kein Problem damit haben würde, sie einfach in die Hand zu nehmen und loszulegen, wenn es an der Zeit wäre, damit zu fotografieren – und genau das ist passiert.
Vergleicht man das mit dem Erfahrungen mit der Fuji X100v, können Sie vielleicht verstehen, warum mir das so wichtig ist. Ich schriebein Artikelfast so lang wie dieser hier, in dem es nur darum geht, wie ich die Tasten der X100v eingerichtet habe, und um ehrlich zu sein, habe ich immer noch nicht das Gefühl, dass ich sie ganz im Griff habe. Die X100v ist – trotz großer Anstrengungen von Fuji – für mich eine überwältigende Kamera. Die Leica M10-P ist das nicht.
Aber die Einfachheit der Leica M10-P ist nur ein Teil dessen, was mich von ihr enttäuscht. Ich glaube nicht, dass es nach den Maßstäben vieler Leute viel gibt, was an diesen Kameras besonders aufregend ist. Dies ist ein großer Teil des Grundes, warum Leica so viele Kritiker hat, wenn es um die M-Mount-Digitalkameras geht – sie können nicht viel und sehen dank ihres funktionalistischen Designs auch nicht sehr aufregend aus. Aber selbst als jemand, der mit einem Leica-Entfernungsmesser vertraut ist und tatsächlich viel Freude daran hat, mit ihm zu fotografieren, gibt es bei der Leica M10-P nicht wirklich viel, worüber man sich aufregen könnte – sie unterscheidet sich einfach nicht genug von ihren Vorgängern, um so aufregend zu sein.
Aber wie ich hoffentlich rübergebracht habe, kommt mir das alles nicht schlecht vor. Ganz im Gegenteil. Leica hat – zumindest meiner Meinung nach – bei der Weiterentwicklung dieses Konzepts hervorragende Arbeit geleistet. Die Leica M10-P löst mehr Probleme des digitalen Entfernungsmesserkonzepts als alle anderen bisher. Aber nicht, indem Leica einfach immer mehr darauf anwendet.
Das Konzept des digitalen Entfernungsmessers komplizierter und mit mehr Funktionen zu versehen, wäre der einfache Weg gewesen – wie Sony hätten sie einfach alles in die Waagschale werfen können, in der Hoffnung, dass es immer mehr Leuten gefallen würde. Aber darum geht es beim Konzept des digitalen Entfernungsmessers von Leica nicht. Es ist vielmehr ein einfaches Produkt; natürlich vom Design her, aber auch, weil die Benutzerbasis das will. 66 Jahre später, mit ein paar Fehlern und mindestens einemweitgehend weniger gut aufgenommene TangenteUnter ihrer Obhut sind sie fast verpflichtet, das Konzept zu verfeinern, subtil weiterzuentwickeln und zu verbessern.
Wie ich bereits dargelegt habe, machen sie es nie ganz richtig – und es scheint ewig zu dauern, bis sie Verbesserungen erzielen, die ziemlich offensichtlich erscheinen – aber wenn es um die digitalen Versionen dieser Kamera geht, fühlt sich die Leica M10-P auf jeden Fall wie die erfolgreichste und tatsächlich vollständigste Kamera der Serie bisher an. Mir persönlich fehlt es an nichts, wenn ich sie benutze.
Allerdings muss ich zugeben, dass ich mich frage, was das M11 bringen wird …
