Apples iPad Pro (2024) ist ein Wunderwerk moderner Technologie. Schlank, hell und dünn fühlt es sich an wie die Technologie, die uns versprochen wurde, als ich ein Kind war. Aber so oft ich auch mit offenem Mund davor stand, fühlte ich mich zurückgezogen – und das kann nicht unbedingt nur Apple selbst beheben.
Jetzt, weniger als eine Woche nach seiner Ankündigung , glaube ich nicht, dass ich das iPad Pro (2024) vollständig testen kann – jedenfalls noch nicht. Sicher, es ist leistungsstärker, hat ein besseres Display und ist viel dünner – und darauf werde ich weiter unten eingehen –, aber ich habe es nicht wirklich für etwas verwendet, was ich nicht auch mit dem iPad Pro vom letzten Jahr tun konnte. Um es wirklich testen zu können, brauche ich mehr Zeit damit und ich muss Apples versprochene Multikamera-Software Final Cut ausprobieren , die später im Frühjahr erscheinen soll. Ich brauche mehr Erfahrungen auf Reisen und beim täglichen Gebrauch für mehr als nur ein verlängertes Wochenende.
Es ist ein sehr teures Gerät und ich möchte keine voreilige Empfehlung aussprechen. Es wird zwar noch mehr kommen, aber ich denke, dass es jetzt schon einige Dinge gibt, die es wert sind, erwähnt zu werden.
iPad Pro (2024) Test im Gange: Design und Aufbau
Letzte Woche habe ich im Kino einen Science-Fiction-Film gesehen. In einer Szene war eine Figur zu sehen, die im Weltraum schwebte und auf einer Tastatur tippte, über der ein dünnes, leuchtendes Display schwebte. Wenn man den riesigen Roboter hinter ihm ignorierte, sah man, was in der Gegenwart bereits möglich ist. Ich halte dieses iPad und sehe im Grunde dasselbe, was der Protagonist auf dem Bildschirm benutzte. Wenn man mich in einen blauen Raumanzug steckte und mich auf der Internationalen Raumstation schweben ließe, könnte ich diese Erfahrung Bild für Bild nachstellen. Was einst Fiktion war – ein lächerlich dünner, superheller Computer – ist es heute nicht mehr.
Das iPad Pro (2024) ist ein beeindruckendes Stück Hardware. Die vorherigen iPads waren schon erstaunlich, aber es ist wirklich schwierig in Worte zu fassen, wie es sich anfühlt, das neue iPad Pro in der Hand zu halten. Es klingt wie Marketing-Hokuspokus, aber ich ertappe mich dabei, diese Zeile immer wieder zu wiederholen, weil es sich in der Praxis wirklich so anfühlt: Es ist unglaublich dünn und leicht. Es ist nicht unbedingt so, dass man damit mehr machen kann als vorher – man könnte argumentieren, dass der neue Pencil Pro dies bis zu einem gewissen Grad ermöglicht –, sondern eher, dass Apple das Erlebnis auf ein Niveau gehoben hat, das sich anfühlt, als würde man einen Ordner mit ein paar Blättern Papier in der Hand halten.
Die Tatsache, dass dieses iPad wahrscheinlich mehr Leistung hat als das MacBook Pro mit TouchBar, das ich auf der anderen Seite des Zimmers habe, ist eine beeindruckende Leistung.
Wenn Sie Ihr iPad normalerweise in einen Rucksack packen und es sofort mit einem Tastaturaufsatz auf einen Schreibtisch legen, werden Sie die Dünnheit wahrscheinlich nicht ganz so sehr zu schätzen wissen. In der neuen Tastaturhülle ist das iPad sicherlich dünner und leichter als das Vorjahresmodell, aber nicht bemerkenswert. Sie werden es erst richtig zu schätzen wissen, wenn Sie es ohne Hülle oder, wie ich es verwendet habe, in der neuen Folio-Hülle haben.
Die Akkulaufzeit entspricht ungefähr der der letzten Generation. Ich habe es viereinhalb Stunden lang als Notizblock bei etwa 60 % Helligkeit verwendet und hatte am Ende noch 84 % Akkuladung übrig. Das ist keineswegs eine schwere, ressourcenintensive Aufgabe, zeigt aber, dass Sie damit problemlos durch den Tag kommen, wenn Sie es zum Schreiben oder Zeichnen verwenden.
Die Lautsprecher würde ich als „gut“ bezeichnen, obwohl sie weit von denen des MacBook Pro entfernt sind. Sie sind auf jeden Fall gut genug und ich werde das iPad Pro wahrscheinlich sowieso mehr mit Ohrhörern oder Kopfhörern verwenden als ohne.
Tandem-OLED ist atemberaubend
Der Bildschirm ist genauso umwerfend, wie man es erwarten würde. Die Verwendung von zwei zusammengepressten OLED-Panels, die Apple „Tandem OLED“ nennt, hat zu einem umwerfenden Seherlebnis geführt. Die native Auflösung des 13-Zoll-Modells beträgt 2.420 x 1.668 bei 264 PPI. Das mag nicht nach viel Auflösung klingen – es ist nur ein Hauch unter QHD – aber in die Größe des iPad gequetscht, ist es mehr als genug. Ich habe nie das Gefühl, dass ich mir mehr Auflösung wünsche. Ich habe sogar ein Blatt, das ich für Tischspiele verwende, auf dem iPad nachgebildet und finde, es ist schärfer und klarer als das Stück Papier, das ich daneben habe.
Tandem-OLED ist keine neue Idee, aber neu in so großen Geräten wie dem iPad Pro von Apple. Wir haben Hinweise auf die Technologie bereits vor über einem Jahrzehnt gefunden . Es ist auch nicht das erste Mobilgerät, das diese Technologie nutzt – Honor hat beispielsweise ein Dual-Layer-OLED in seinem Magic 6-Smartphone . Wenn zwei OLEDs auf diese Weise kombiniert werden, können sie unglaublich hell werden: Honor verspricht 5.000 Nits Spitzenhelligkeit.
Apple ist nicht so weit gegangen, wahrscheinlich, weil es Langlebigkeit der Leistung vorzog. Da es die beiden Panels nicht so stark beanspruchen muss, wie es bei einem einzelnen Panel der Fall wäre, um die gleiche Helligkeit zu erreichen, sollte das OLED-Display deutlich länger halten. Viele haben immer noch Angst vor OLED wegen des möglichen „Einbrennens“. Je weniger Leistung man also jedem Pixel zumuten kann, desto länger kann man dieses Problem abwehren.
Das soll nicht heißen, dass das iPad Pro nicht hell ist, im Gegenteil – es ist beeindruckend hell. In einem Flugzeug bei Nacht erhellt dieses Ding die Kabine. Mir wurde es als eine RGB-Lichtshow beschrieben, die Blicke von überall her auf sich zieht, im Guten wie im Schlechten. Glücklicherweise kann man die Helligkeit verringern und das Erlebnis ist trotzdem fantastisch.
Obwohl die Spitzenhelligkeit von 1.600 Nits nicht beeindruckender ist als bei anderen Displays, ist es die rand-zu-rand-Helligkeit des gesamten Panels, die im Vergleich zu ähnlichen Geräten und sogar Monitoren und Fernsehern am beeindruckendsten ist. Dort erreicht es 1.000 Nits und diese Helligkeit ermöglicht es ihm, HDR in einer Vielzahl von Umgebungen erstaunlich gut darzustellen. Das von mir getestete Testgerät verwendet nicht das Nano Texture-Display von Apple, aber ich habe kein Problem mit Blendung festgestellt, da dieses Display so hell werden kann.
Wenn Sie sich für Nano Texture entscheiden, können Sie ein Seherlebnis erwarten, das dem des XDR-Displays ähnelt. Es gab einige Diskussionen darüber, wie sich dieses Glas auf die Schärfe auswirkt, und dazu kann ich leider keinen Kommentar abgeben. Was ich sagen kann, ist, dass Fingerabdrücke und der Bleistift kein Problem darstellen, obwohl es ein ähnliches Design wie das XDR-Display hat – es würde sonst nicht viel Sinn ergeben, es auf einem iPad zu verwenden. Die Reinigung ist jedoch eine besondere Angelegenheit und Sie sollten die Anweisungen, die Ihrem iPad beiliegen, genau befolgen.
iPad Pro (2024) Testbericht in Arbeit: Pencil Pro
Ich habe es noch nie geliebt, auf einem Display zu schreiben. Zunächst einmal bin ich ein furchtbarer Künstler und habe eine ziemlich grauenhafte Handschrift, sodass ich selbst dann, wenn ich einen echten Bleistift und ein echtes Stück Papier zum Arbeiten habe, beides mit der Eleganz eines Elefanten im Porzellanladen handhabe.
Apples Pencil der ersten Generation hat mich nie angesprochen. Ich versuchte, ihn zu mögen, aber er fühlte sich klobig, langsam und zu weit davon entfernt an, einen echten Stift aufs Papier zu bringen, sodass ich ihn fast sofort wegwarf. Jetzt, Jahre später, fühlt es sich an, als hätte Apple das Erlebnis im Grunde perfektioniert. Wenn Sie knapp über den Bildschirm fahren, zeigt das iPad einen Punkt an, der anzeigt, wo Sie mit dem Schreiben beginnen werden, sowie die Größe und Farbe der Spitze. Wenn der Pencil Pro Kontakt hat, ist das Schreiben augenblicklich und von einem echten Schreiberlebnis nicht zu unterscheiden.
Ich möchte darauf hinweisen, dass Apple nicht behauptet, dass das OLED-Display – dessen Technologie eine schnellere (fast sofortige) Aktualisierung der Pixel als ein LCD ermöglicht – irgendeinen Einfluss darauf hat, wie gering die Latenz bei der Verwendung des Pencil Pro ist. Für diejenigen, die bereits einen Apple Pencil auf den iPads des letzten Jahres verwenden (was nicht auf mich zutrifft, ich habe diese Pencil-Generation übersprungen), gibt es hier wahrscheinlich keine Verbesserung der Latenz.
Auch die zusätzlichen Touch-Bedienelemente und Haptik sind wunderbar. Wenn Sie den Pencil Pro drücken, wird ein hübsches digitales Bedienfeld angezeigt, auf dem Sie die Art des gewünschten Zeicheninstruments anpassen können. Durch Doppeltippen auf die Seite wechseln Sie zu einem Radiergummi, und durch erneutes Doppeltippen gelangen Sie zurück zum Pencil. Natürlich denke ich, dass es sich intuitiver anfühlt, ihn umzudrehen und die Rückseite des Pencil Pro zu verwenden, aber ich habe mich nach nur wenigen Minuten problemlos an das Doppeltippen gewöhnt. Ich schreibe lieber mit dem Pencil Pro als mit einer Tastatur, aber das liegt wahrscheinlich an den Aufgaben, die ich mit dem iPad erledigen möchte. Das Tippen fühlt sich, was auch immer es wert ist, ziemlich gut an.
Leider ist der Pencil Pro nicht mit älteren iPads kompatibel, da Apple am iPad Pro einiges geändert hat. Da die Kameras auf die Querformatseite verschoben wurden, musste der gesamte Bereich neu konfiguriert werden, damit auch die Lademagnete für den Pencil hineinpassen. Das bedeutet, dass sich die Kontaktpunkte nicht an derselben Stelle befinden wie bei älteren iPad Pros.
iPad Pro (2024) Test in Arbeit: Magic Keyboard
Für diesen Teil des Tests bin ich auf das neue iPad Pro Magic Keyboard umgestiegen, das im Laufe der Jahre so viel besser geworden ist. Dieses neueste Modell ist im Vergleich zur Version vom letzten Jahr zwar nur geringfügig verbessert, zumindest was das Tippgefühl angeht. Es hat jedoch eine Funktionszeile hinzugefügt, was toll zu sehen ist, und es bringt dieselben Tasten mit, die ich von den Standalone-Computern von Apple erwarte.
Wenn ich etwas am Tippgefühl verbessern würde, wäre es der Winkel, da ich es normalerweise mag, wenn die Rückseite der Tastatur leicht nach oben geneigt ist. Momentan tippe ich vollkommen flach, was sich etwas seltsam anfühlt. Ich verstehe, dass das wahrscheinlich eine persönliche Sache ist und nicht von Apple gelöst werden kann.
Auch das Touchpad fühlt sich gut an, obwohl ich immer noch eine Maus bevorzuge, wenn ich eine verwenden kann. Glücklicherweise funktioniert Apples Magic Mouse (die viele von Ihnen hassen, die ich aber eigentlich mag) hervorragend mit dem iPad und stellt sofort eine Verbindung über Bluetooth her.
Ich habe bereits erwähnt, dass ich mich mit dem iPad fühle, als wäre ich in der Zukunft, die mir in der Science-Fiction versprochen wurde – im Weltraum schwebend mit einer dünnen Tastatur und einem schwebenden Display. Aber ich möchte darauf hinweisen, dass die Figur, auf die ich mich bezog, mit dieser Technologie nichts anderes gemacht hat als zu tippen. Das kann ich nachvollziehen.
iPad Pro (2024) Test im Gange: Zukünftige Hardware an die Vergangenheit gebunden
Ich habe den obigen Abschnitt auf dem iPad geschrieben und obwohl die Tastatur angeschlossen war, wollte es mir Textvorschläge machen. „Das ist nervig“, dachte ich. „Ich sollte das ausschalten.“ Das tat ich, aber während ich schrieb, wurde in einem Teil des unteren Bildschirmrands weiterhin ein leerer grauer Balken angezeigt. Obwohl die Vorschläge in die Ecke minimiert waren, konnte ich diesen Teil des Bildschirms nicht zurückbekommen.
So leistungsstark und nützlich das iPad auch ist, dieses Betriebssystem findet Wege, mich regelmäßig daran zu erinnern, dass ich nicht an einem Computer sitze.
iPadOS bleibt mein größtes Hindernis, wenn es um die Nutzung eines iPads geht. Ich glaube, Apple steht an einem Scheideweg. Einerseits ist iPadOS absolut wunderbar, um seine iPads als Konsumgeräte zu behandeln. Heute gibt es mehr denn je keine bessere Möglichkeit, unterwegs etwas anzuschauen, als mit einem iPad. Nachdem man eines benutzt hat, fühlt sich das Ansehen von Sendungen auf einem MacBook bizarr und klobig an.
Auf der anderen Seite ist iPadOS aufgrund der Art und Weise, wie Dateien verwaltet werden, für alles andere als Tippen schwierig zu verwenden . Abgesehen von der App „Dateien“, die von Kreativprofis so ziemlich allgemein abgelehnt wird, fühlt sich das Ökosystem der Apps nicht wirklich so an, als sei es dazu gedacht, das Arbeiten auf etwas anderem als einem iPad zu erleichtern. Wenn Sie nie vorhaben, das iPad zu verlassen, ist das großartig. Aber so arbeite ich nicht – und ich glaube, viele von Ihnen arbeiten auch nicht so.
Apple verfolgt daher die Linie, seine iPads weiterhin für den Konsum von Inhalten nutzbar und zugänglich zu machen, während es auf der anderen Seite versucht, sie leistungsfähiger und benutzerfreundlicher für die Erstellung von Inhalten zu machen. Für viele Arten der Inhaltserstellung funktioniert es derzeit hervorragend. Für andere gibt es noch Arbeit zu tun.
Können Sie auf einem iPad arbeiten? Absolut. Es gibt unzählige Zeichen-Apps, Notiz-Apps und sogar Foto- und Videobearbeitungs-Apps – Final Cut für iPad 2, DaVinci Resolve und Luma Fusion sind alle ausgezeichnet. Aber was, wenn Sie nicht alles auf dem iPad machen möchten? Was ist, wenn Sie sowohl ein iPad als auch einen Computer verwenden? Da wird es knifflig.
Final Cut kann in eine Richtung – vom iPad zum vollwertigen Computer –, aber nicht umgekehrt. DaVinci Resolve ist am besten geeignet, um zwischen beiden Geräten zu arbeiten, aber selbst das ist nicht super sauber, da Sie das Projekt von einem zum anderen exportieren müssen. Luma Fusion bietet diese Funktion ebenfalls, aber die Benutzerbasis des Unternehmens auf dem Desktop ist nicht so groß wie bei Blackmagic, Apple und Adobe. Apropos Adobe: Das Unternehmen hat jahrelang Probleme damit, seinen Benutzern mobile Bearbeitungsmöglichkeiten zu bieten. Rush wurde als eine Möglichkeit dafür angepriesen, aber es wurde nie ein sinnvolles Update dafür gegeben. Davor war Premiere Clip lächerlich schlecht. Wenn es um echte, professionelle Videobearbeitung auf einem mobilen Gerät geht, ist Adobe das Schlimmste.
Die Erfahrungen mit Photoshop und Lightroom sind sicherlich besser, wenn man nicht stark von der Cloud abhängig ist, aber das Hauptproblem bei all dem ist, dass es sich wie ein Ärgernis anfühlt. Wenn ich ein Mac Studio und ein MacBook Pro habe, kann ich ein externes Laufwerk nehmen und – solange sich alle Dateien auf dieser SSD befinden – es auf beiden Geräten problemlos öffnen und bearbeiten. So funktioniert das iPad-Desktop-Ökosystem nicht; na ja, jedenfalls nicht so sauber und barrierefrei. Ich weiß nicht, wer dafür mehr verantwortlich ist, die Unternehmen, die die Apps erstellen, oder die Einschränkungen von iPadOS, aber bis dies sauber ist, ist es sehr schwierig, in einem Setup mit mehreren Geräten zu arbeiten.
Die Apps erleichtern mir also nicht unbedingt die Arbeit, die ich erledigen möchte, und das liegt möglicherweise genauso sehr an ihnen wie an iPadOS.
iPadOS hat seine Grenzen, und das Gegenteil zu behaupten, ist unredlich. Man kann vieles machen, aber irgendwann stößt man an seine Grenzen. Wir werden es dennoch ernsthaft versuchen: Ein PetaPixel- Redakteur hat beschlossen, sich einen Monat lang dazu zu zwingen, für alles nur ein iPad zu verwenden, um zu sehen, ob er sich wirklich an das Leben mit iPadOS gewöhnen kann. Wir werden seine Ergebnisse in der vollständigen Rezension veröffentlichen. Selbst wenn er es kann, wird es schwer sein zu argumentieren, dass der Wechsel zwischen Computer und iPad einfach ist, wenn Sie für Ihre Arbeit mehrere Dateien benötigen.
In diesem Sinne ist das iPad Pro ein erstaunliches Stück Zukunftstechnologie, das an iPadOS gekettet ist. Obwohl iPadOS im Laufe der Jahre nützlicher und flexibler geworden ist, ist es immer noch nicht so leistungsfähig, wie es sich viele wünschen. Wäre das iPad das, was es bei seiner Markteinführung war – ein 499-Dollar-Tablet –, wäre dies kein so großes Problem. Aber das ist es nicht: Das iPad hat sich dramatisch verändert und Apple lobt immer wieder seine Leistungsfähigkeit und verlangt dafür auch viel mehr – mehr als einige seiner Laptops kosten redmi note 13 pro.
Ich möchte einfach auf der Autobahn losfahren, aber auf Seitenstraßen fühle ich mich gefangen. Ab und zu kann ich den M4-Motor aufheulen lassen , aber dann muss ich wegen eines Stoppschilds oder einer Bremsschwelle langsamer fahren.
iPad Pro (2024) Test in Arbeit: Weitere Infos folgen
Wenn Sie bereits ein Fan der Arbeit auf dem iPad sind und sich nur fragen, ob sich diese Updates lohnen, würde ich ja sagen. Die Dünnheit und das Gewicht fühlen sich magisch an und der neue Pencil Pro fühlt sich an, als hätte Apple wirklich seinen Höhepunkt erreicht. Das Display ist atemberaubend schön und ich denke, Studenten und viele Künstler werden hier viel finden, was ihnen gefällt. Fotografen und Filmemacher müssen jedoch etwas Geduld aufbringen.
Mehrere Mitglieder des PetaPixel -Teams werden in den nächsten Wochen ein iPad Pro verwenden, um es wirklich in den Griff zu bekommen. Wir möchten auch unbedingt Final Cut Camera und seine Integration mit Final Cut für iPad 2 sehen , bevor wir eine endgültige Empfehlung abgeben, denn es klingt nach einer Erfahrung, die das iPad Pro lohnenswert macht. Aus diesem Grund sind wir noch nicht bereit, eine Empfehlung abzugeben. Wir denken, dass der hohe Preis des iPad Pro – so lohnenswert es für die Größe und Helligkeit auch sein mag – mehr Überlegung erfordert als nur ein paar Tage.