Die „Fatal Attraction“-Stars Joshua Jackson und Lizzy Caplan sprechen darüber, wie sie für ihre Paramount+-Serie in das Erbe des Originalfilms eintreten.
Einer der berühmtesten Filme der Filmgeschichte wurde für eine neue Paramount Plus-Serie in Fatal Attraction neu interpretiert. Es enthält zwar die Grundzüge der Originalgeschichte, einschließlich einer kurzlebigen Affäre zwischen Dan Gallagher (Joshua Jackson) und Alex Forrest (Lizzy Caplan), aber die Dinge sind auch ganz anders.
Sowohl Joshua Jackson als auch Lizzy Caplan treten in „Fatal Attraction“ in große Fußstapfen, indem sie den Charakteren, die ursprünglich von Michael Douglas und Glenn Close gespielt wurden, eine neue Interpretation verleihen. Alex ist nach ein paar gemeinsamen Tagen, während seine Frau weg ist, von Dan besessen, und alles endet mit dem Tod.
Screen Rant setzte sich mit Joshua Jackson und Lizzy Caplan zusammen, um zu besprechen, ob hinter der Übernahme dieser ikonischen Rollen Einschüchterung steckt. Jackson ging auch auf die Erstellung zweier verschiedener Versionen von Dan ein, der in „Fatal Attraction“ zu sehen ist – vor und nach seiner Gefängnisstrafe – und auf die Werkzeuge, mit denen er das so perfekt hinbekam.
Joshua Jackson und Lizzy Caplan sprechen über Fatal Attraction
Screen Rant: Das war so gut. Ich war von Anfang an sofort begeistert. Gab es hier Einschüchterungsversuche? Weil es einige große Fußstapfen gibt, die diese Rollen besetzen müssen.
Lizzy Caplan: Ja, natürlich. Sicher. Natürlich. Aber unsere Geschichte fühlt sich so anders an. Die Katze, die wir zu häuten versuchen, ist so anders als die, die der Film zeigt, dass die Leute hoffentlich das lustige Nicken und die klare Inspiration bekommen, sie aber als ihre eigene betrachten.
Joshua Jackson: Die PETA-Leute werden das lieben. Lizzy Caplan befürwortet das Häuten von Katzen.
War es für dich überhaupt einschüchternd, Joshua?
Joshua Jackson: Ja. Aus den gleichen Gründen. Es ist ein ikonischer Film. Und leider ist es für uns auch ein ausgezeichneter Film. Es ist viel besser, etwas Mittelmäßiges noch einmal zu erzählen. Es ist nicht mittelmäßig, aber diese Geschichte ist auch sehr zeitgemäß. Wenn man sich den Film noch einmal ansieht, besteht offensichtlich die Möglichkeit, tiefer in die Figur Alex einzutauchen, aber auch einige Rückwirkungen oder Verantwortlichkeiten für die Figur Dan zu erkennen. Der Film eröffnet dem modernen Publikum viel Raum. Und wenn man es sich ansieht, ist es wunderbar, dass er auf allem Schlittschuh laufen kann und die Welt ihm einfach zu Füßen liegt, aber heutzutage ist es schwer, damit durchzukommen.
Lizzy Caplan: Ja. Bis diese schreckliche Frau diesen absolut süßen Kerl verarscht.
Joshua Jackson: Süßer, unschuldiger Mann. Armer Dan.
Lizzy Caplan: Ich meine, das ist der Gedanke, den alle beim Verlassen des Theaters hatten, der arme Dan. Ja, es ist wild.
Joshua Jackson: Wir waren in unterschiedlichen Zeiten.
Joshua, eines der Dinge, die ich an deiner Leistung liebe, ist, dass du das Gefühl hast, vor und nach dem Gefängnis ein ganz anderer Mensch zu sein. Ich sehe das einfach. Ich würde gerne wissen, wie Sie das geschafft haben. Welche Einstellung hatten Sie dabei?
Joshua Jackson: Erstens denke ich, dass das Gefängnis im amerikanischen Gefängnissystem möglicherweise das Erniedrigendste ist, was ein Mensch durchmachen kann. Ich denke also, dass ich 15 Jahre in einer Umgebung verbringe, die versucht, einem die Menschlichkeit zu entziehen, nachdem man sich mitten in der einfachsten Version des Menschseins und eines erfolgreichen erwachsenen weißen Mannes befunden hat. Ich denke, das wäre hart für ein Ego.
Ich hatte auch zufällig einen Mann getroffen, der kürzlich aus dem Gefängnis entlassen worden war und Reintegrationsarbeit leistete. So konnte ich einfach ein Gespräch führen und mir sagen, wie weit ich von hier entfernt bin. Und was ein Ego durchmacht, was eine Persönlichkeit durchmacht, wenn sie so lange in diesem Raum bleiben muss. Und dann den Gefängnisteil davon abstreifen. Wie ich schon sagte, Dan ist mittendrin in der einfachsten Version des Lebens. Er wächst in einem finanziell abgesicherten Haushalt auf, hat alle Bildungschancen der Welt, eine solide Anstellung und einen Karriereweg, der ihm in der Sekunde, in der er das College verlässt, offensteht. Lernt auch jemanden kennen, der seine Lebensvision teilt, heiratet und bekommt ein Kind. Ist in seinem gewählten Berufsleben erfolgreich. Jeder hat seine Schwierigkeiten, aber das ist das Beste. Rechts?
Hier ist dieser Typ, dessen Selbstverständnis darin besteht, dass ich all diese Dinge bin. „Ich bin ein guter Vater. Ich bin ein guter Vater. Ich bin ein erfolgreicher Mann. Ich bin eine Stütze der Gemeinschaft und ich bin auf dem Weg, noch mehr zu erreichen. Solange ich das tue.“ Richtige Dinge, die Welt schuldet mir diese Belohnungen. Und in der Sekunde, in der sein Ego nur ein wenig geärgert wird, hat er das Gefühl, dass er all das nicht mehr ist. Er hat einen Wutanfall und sein Wutanfall ist, dass ich jemanden brauche, der mir schmeichelt, damit es mir gut geht. Und er tut dies. Er greift über seine Ehe hinaus. Er wählt einen Partner für diesen Tanz, der angesichts der Volatilität dieser Situation der perfekte falsche Partner ist, perfekt im negativen Sinne. Aber auch sein Selbstbild ist so, dass er es nicht kann.
Wenn Dan gerade eine Affäre hatte, ging er zu seiner Frau und sagte: „Ich habe es vermasselt , und hier sind die Teile meines Egos oder was auch immer, die ich untersuchen muss. Es hat eigentlich nichts mit dir zu tun. Das ist meine Aufgabe.“ Wie auch immer dieses Gespräch aussehen sollte, wir hätten eine sehr kurze Show gehabt, aber das können wir nicht. Und weil er das nicht kann, muss er die düsterste Version davon durchmachen, bei der er alles verliert und 15 Jahre lang in einer Kiste darüber nachdenkt.
Dann muss er herauskommen und im Wesentlichen wieder zu dem werden, was er als Mensch ist, denn nichts von dem, was er einmal war, steht ihm zur Verfügung. Er ist kein guter Vater. Er ist kein guter Ehemann. Er ist kein gutes, aufrechtes Mitglied der Gemeinschaft. Er ist kein erfolgreicher Mensch. Er ist ein Ex-Häftling, der niemandem am Herzen liegt. Rechts? Und er ist alt. Er verkörpert also all die Dinge, für die unsere Kultur weder Zeit noch Raum hat. Wo fängt dieses Ego an, sich wieder aufzubauen? Und wie sieht dieser Mann aus? Das ist eine lange Antwort timothy dalton.
Lizzy Caplan: Ich denke, was Josh sagen will, ist, dass wir als Kultur privilegierten weißen Männern einen großen Bärendienst erwiesen haben. Ihre Haut ist einfach nicht dick genug, und das ist unsere Schuld. Unsere Show ist eine Entschuldigung an privilegierte weiße Männer überall.
Joshua Jackson: Das stimmt. Das ist genau die Meta-Aussage, die ich zu machen versuche: Du hast uns so gemacht. Und jetzt versuchst du es zu durchdringen, und wir haben einfach nicht die Werkzeuge, weil du sie uns genommen hast, indem du es uns so einfach gemacht hast, sage ich damit.
Lizzy Caplan: Ich kann mich nur entschuldigen.
Joshua Jackson: Danke. Weißt du was? Es ist schön, gesehen zu werden.
Über Fatal Attraction
Eine Affäre bedroht das Leben von Dan Gallagher und seiner Frau Beth. In dieser Neuinterpretation des Films von 1987 werden Ehe und Untreue durch die Linse moderner Einstellungen gegenüber starken Frauen, Persönlichkeitsstörungen und Zwangskontrolle untersucht.
