Der Mk4 ist ein würdiger Nachfolger des weltberühmten Prusa Mk3, aber es ist das letzte Mal, dass Prusa mit einem solchen Update durchkommt.
VORTEILE
- Fantastische Druckqualität
- Schnell und genau
- Open Source
NACHTEILE
- Selbst als Bausatz teuer
- Zu wenig und fast zu spät
Fast ein Jahrzehnt lang war der Prusa Mk3 der beste 3D-Drucker, den man für weniger als 1.000 US-Dollar kaufen konnte, und der Mk4 – die natürliche Weiterentwicklung des MK3 – hätte diesen Spitzenplatz behalten, wenn die Landschaft das nicht getan hätte hat sich im letzten Jahr so sehr verändert. Nun ist die MK4 immer noch eine gute Maschine, aber ist sie im Vergleich zur Konkurrenz großartig?
Wenn Sie sich in den letzten 10 Jahren überhaupt mit 3D-Druck beschäftigt haben, werden Sie die Form und sogar die Farben des Prusa Mk4 sicher wiedererkennen. Prusa Research stellt Open-Source-Drucker her, seit ich in der 3D-Druckbranche tätig bin, und der ikonische schwarz-orangefarbene Bedslinger ist ein Synonym für hervorragende Druckqualität und Gemeinschaftsgefühl.
Der Mk4 hat im Großen und Ganzen die gleiche Form und das gleiche Design wie der Mk3, weist jedoch eine Menge Raffinesse auf. Der Rahmen des MK4 besteht aus dickerem Aluminium als der des Mk3 und sorgt so für mehr Stabilität, was beim Beschleunigen mit den Geschwindigkeiten, mit denen diese Maschinen jetzt fahren, erforderlich ist. Der Mk4 verfügt außerdem über ein völlig neues Extrudersystem namens Nextruder, das ein Doppelgetriebesystem zur Steuerung des Materialflusses verwendet. Dies ist besonders hilfreich bei TPU – dem sehr flexiblen Filament, das in Handyhüllen verwendet wird –, da es das biegsame Material dazu zwingt, sich beim Durchlaufen der Düse zu verhalten. Auch die Düse ist über einen sehr einfachen, handfesten Schraubmechanismus austauschbar. Dadurch können Sie die Düsengröße zwischen den Drucken ändern, sodass Sie kleinere Düsen für Details und eine größere Düse für Strukturteile verwenden können.
Tatsächlich ist im MK4 fast kein Teil des Mk3 mehr in sinnvoller Weise vorhanden. Es sieht gleich aus, aber jedes Teil, das aufgerüstet werden kann, wurde aktualisiert. Obwohl es ein Upgrade-Kit gibt, mit dem Sie Ihren Mk3S+ in einen Mk4 verwandeln können, sollten Sie sich nicht die Mühe machen; Sie werden genauso viel ausgeben und sowieso fast alle Teile ersetzen. Kaufen Sie einfach den Mk4 und behalten Sie Ihren Mk3 für andere Projekte oder, noch besser, spenden Sie ihn an Ihre örtliche Schule.
Prusa MK4
| Bauvolumen (mm) | 210 x 250 x 220 |
| Heißes Ende | Ganzmetall |
| Extrudertyp | Nextruder mit Direktantrieb |
| Düsendurchmesser mm | 0,4 (0,2, 0,6, 0,8 kompatibel) |
| Maximale Düsentemperatur | 290c |
| Maximale Temperatur der Bauplatte | 120c |
| Offizielle Höchstgeschwindigkeit | 600 mm/s |
| Unterstütztes Material | PLA, PETG, ABS, ASA, Flex, HIPS, PVA |
| Automatische Bettnivellierung | Ja |
| Filament-Auslaufsensor | Ja |
| Konnektivität | USB-Speicherkarte, WLAN und Ethernet mit Einschränkungen |
| Zeitrafferkamera | NEIN |
| Slicer | Prusa-Schneider |
Bei all den Upgrades sollte man erwarten, dass der Prusa Mk4 qualitativ deutlich besser ist als der Mk3, und das ist schwierig. Der Mk3 lieferte bei mir immer die höchste Qualität, und wann immer ich etwas brauchte, um so reibungslos wie möglich zu drucken, habe ich den Mk3 verwendet. Der Mk4 bietet das gleiche Qualitätsniveau, ohne es wesentlich zu verbessern. Es behält diesen extrem hohen Standard bei und druckt gleichzeitig mindestens doppelt so schnell.
Ich habe bisher fast 100 Stunden lang mit PLA, ABS, TPU und PETG gedruckt, und jeder Druck ist bis auf einige starke Fadenziehen sehr gut gelungen. Sogar bei meinem CNET-Testdruck waren die Spitzen stark verzogen, was heutzutage nicht mehr so häufig vorkommt. Trotz der Verwendung von PrusaSlicer – dem Slicer, der speziell für den Mk4 entwickelt wurde – konnte ich die Standardprofile nicht ohne Stringing drucken. Bei jedem Profil musste die Temperatur um 8 bis 10 Grad Celsius gesenkt werden.
Der Rest des CNET-Tests und jeder Ausdruck, den ich ausgedruckt habe, verliefen sehr gut. Die Details dieses roten Drachen von Fotis Mint sind exquisit, obwohl man auch hier einige Schnürungen erkennen kann. Sowohl der Überhangtest als auch der Überbrückungstest waren selbst bei den härtesten Stufen nahezu perfekt, und der Toleranztest – einer der härtesten Tests am CNET-Modell – zeigte, dass sich alle vier Teile leicht entfernen ließen. Dies kommt selten vor und passiert nur bei fünf der Dutzenden 3D-Drucker, die ich im Laufe der Jahre getestet habe.
Ich bin von der Qualität der Drucke auf dem MK4 beeindruckt und freue mich, dass er auch bei hohen Druckgeschwindigkeiten die Qualität beibehält, die wir von Prusa Research erwarten. Ein besonderes Lob verdient auch die Arbeit, die PrusSlicer leistet, um sicherzustellen, dass diese Modelle hervorragend sind. Die organischen Stützstrukturen, die PrusaSlicer verwendet, sind geradezu wundersam und haben die Narbenbildung, die früher beim Drucken mit Stützen auftrat, nahezu beseitigt.
Auch wenn Geschwindigkeit nicht alles ist, ist sie in der heutigen Zeit unglaublich wichtig. Da die meisten der besten 3D-Drucker mittlerweile schnelle 3D-Drucker sind , muss Prusa mit dem Wandel der Zeit Schritt halten. Sie haben es fast nicht geschafft und den MK4 ohne jegliche Geschwindigkeitsbegrenzung gegenüber dem Mk3 herausgebracht. Zum Glück gelang es Prusa, innerhalb weniger Wochen ein Update herauszubringen, was dazu beitrug, dass der Drucker unter den Top 10 der Drucker blieb, die es zu kaufen gab. Noch vor zwei Jahren hätte man argumentieren können, dass Geschwindigkeit die Qualität nur verschlechtert, und dass sich die Hersteller deshalb nicht darauf konzentriert haben, aber da der X1 Carbon von Bambu Lab beweist, dass man sowohl Geschwindigkeit als auch Qualität haben kann, muss sich jeder Hersteller darauf konzentrieren in beiden Bereichen erfolgreich zu sein.
Ich würde mir auch ein benutzerfreundlicheres Setup für die Verwendung eines Netzwerks auf dem MK4 wünschen. Obwohl es sowohl über WLAN als auch über einen Ethernet-Anschluss verfügt, benötigen beide zum Betrieb eine andere Software als den Slicer, was sie kompliziert macht. Moderne 3D-Drucker sollten über einen einfachen Zugang zum Remote-Drucken und möglicherweise sogar über eine App verfügen. Prusa ist dafür gut aufgestellt, da das Unternehmen nicht nur PrusaSlicer besitzt, einen der besten Slicer überhaupt, sondern auch printables.com , eines der besten Repositories für 3D-Modelle im Internet. Diese Ressourcen sollten gebündelt werden, um das Drucken auf dem MK4 von überall aus zum Kinderspiel zu machen. Leider erfordert es eine Menge Spielereien, um dies zu erreichen.
Prusa hat mit dem Mk4 seine Open-Source-Wurzeln beibehalten, was wir alle zu schätzen wissen. Die größte Errungenschaft der Mk2/Mk3/Mk4-Serie war die Möglichkeit, sie ohne Angst zu erweitern, zu aktualisieren und daran herumzubasteln, solange man die Open-Source-Regeln befolgt. Dadurch sind einige erstaunliche Projekte, Studienarbeiten und lebensrettende Techniken entstanden, und ich denke, dass Open-Source-Drucker immer einen Platz in unserer Gemeinschaft haben werden. Prusa ist eine der letzten Bastionen wirklich Open-Source-Hardware, und ich denke, dass es diese Wurzeln bewahren und gleichzeitig den 3D-Druck vorantreiben kann.
Ich mag den Prusa Mk4, das stimmt, aber ich denke, dass dies das letzte Upgrade dieser Art sein muss. Iteratives Design funktioniert eine Zeit lang hervorragend – schauen Sie sich das iPhone als Beispiel an – und ich habe kein Problem mit inkrementellen Upgrades, aber der MK5, oder wie auch immer sie die nächste Maschine nennen, muss etwas völlig anderes sein und enorm verbessert, wenn Prusa an der Spitze des Verbraucher-3D-Druckmarktes bleiben will. Der Prusa XL , ein 3D-Drucker mit Mehrkopf-Werkzeugwechsel für die Fertigung, verfügt über viele hervorragende Innovationen, die ich gerne an seinen kleineren Bruder weitergegeben sehen würde apple tv 4k.
Zuletzt ist der Preis. Vor 18 Monaten wären 1.100 US-Dollar für den neuen Prusa-Drucker eine völlig angemessene Geldsumme gewesen. Mittlerweile haben wir jedoch Drucker, die fast genauso gut sind, wenn nicht sogar mit dem Mk4 mithalten können, allerdings deutlich günstiger. Zum Glück können Sie den Mk4 als Bausatz für 800 US-Dollar bekommen , was viel günstiger ist, und ich denke immer noch, dass, wenn Sie sich für die Funktionsweise von 3D-Druckern interessieren, ein Bausatz der beste Einstieg in das Hobby ist. Wenn Sie jedoch nur am Endergebnis interessiert sind, gibt es bessere Optionen.
