Versteckt in Mauretanien, umgeben von den imposanten Wanderdünen der Sahara, liegt die Richat Structure. Das „Auge der Sahara“, eine spektakuläre Felsformation mit vielen Namen, hat Astronauten geleitet, diejenigen inspiriert, die nach der verlorenen Stadt Atlantis suchten, und Geologen vor ein Rätsel gestellt. Dennoch könnten Sie durch diese großartige geologische Besonderheit schlendern, ohne jemals die konzentrischen Steinkreise um Sie herum zu bewundern. Wie hat die Richat Structure, etwas, das nur vom Weltraum aus sichtbar ist, so viel Diskussion, Neugier und Ehrfurcht hervorgerufen?
Zwillings-Astronauten der 1960er-Jahre sahen zum ersten Mal die Richat Structure!
Die Richat Structure, oder Guelb er Richat, liegt nicht weit von der Stadt Ouadane entfernt, die einst ein Zentrum der menschlichen Bildung im Westen Zentralmauretaniens war , an der Westküste des afrikanischen Bulge .
- Verlorene Stadt der Kalahari: Experten suchen nach Spuren einer antiken Wüstenzivilisation
- Altes Wissen aus irischen Manuskripten zur Verfolgung vulkanischer Aktivitäten und des Klimawandels
Ein Beweis dafür, wie schwierig es ist, das wahre Ausmaß der Formation vom Boden aus zu beobachten, ist die Tatsache, dass über die Richat Structure wenig bekannt war, bis der Mensch sich ins All wagte. Von der Erdumlaufbahn aus fotografierten die Astronauten der Gemini-Mission in den 1960er-Jahren als Erste das, was sie das „Auge Afrikas“ nannten. Seitdem ist es zu einem Wahrzeichen für Menschen geworden, die die Erde umkreisen .
Die Richat Structure: Eine Kuppel und verstreute Steinringe
Die Richat Structure verfügt über eine 198 Meter (650 Fuß) hohe Kuppel, die hauptsächlich aus Brekzien besteht; eine Gesteinsart, die aus zahlreichen miteinander verschmolzenen kleineren Gesteinen besteht. Geologen klassifizieren dieses zentrale Plateau als gewölbte Antiklinale (faltender Fels in einer Bogenform, mit dem ältesten Fels in der Mitte). Das Plateau ist von konzentrischen Steinringen mit niedrigen Tälern umgeben, die von oben betrachtet eine deutlich augenähnliche Form bilden.
Die Struktur ist massiv, etwa 40 Kilometer breit und besteht aus einer Vielzahl von magmatischen und sedimentären Gesteinen. Während die Zusammensetzung und Struktur des Richat gut dokumentiert sind, sind seine Ursprünge Gegenstand anhaltender Debatten.
Ist die Richat Structure die verlorene Stadt Atlantis?
Um 360 v. Chr. schrieb der griechische Philosoph Platon „Platons Dialoge“, in dem er eine große Stadt namens Atlantis beschrieb. Die moderne Wissenschaft betrachtet Atlantis als einen Mythos, ein rhetorisches Mittel, aber das hat weder enthusiastische Spekulationen darüber, dass die Stadt real sei, noch einen Mangel an Menschen, die nach ihrem Standort suchen, unterdrückt.
In einem auf dem Bright Insight-Kanal veröffentlichten YouTube-Video wird behauptet, die Richat Structure sei der Standort der verlorenen Stadt. Bright Insight-Moderator Jimmy präsentiert eine Reihe von Argumenten dafür, zusammen mit einer Handvoll Screenshots aus einem Dokumentarfilm aus dem Jahr 2011 mit dem Titel „Visiting Atlantis“, der dieselbe Theorie postuliert. Zu Jimmys Argumenten gehören:
- Atlantis wurde vor 11.600 Jahren zerstört, ein Zeitraum, der der jüngeren Dryas-Zeit entspricht, einer Zeit der Eiszeit, die zu Schwankungen des Meeresspiegels und verheerenden Bränden führte.
- Platon beschreibt Atlantis als eine zentrale Insel, die von konzentrischen Ringen aus abwechselndem Wasser und Strukturen umgeben ist; Diese Beschreibung entspricht der Richat Structure.
- Atlantis hatte angeblich 127 Stadien oder 23 Kilometer (14 Meilen) Durchmesser, was einem Teil des Richat entspricht. Jimmy bemerkt jedoch, dass er Google Earth zur Messung der Entfernung verwendet hat, was möglicherweise nicht ganz genau ist.
- Atlantis lag im Schatten der Berge im Norden, durch die Flüsse in ein breites Tal flossen und sich an der Richat Structure orientierten.
- Es scheint Hinweise darauf zu geben, dass Wasser aus der Richat Structurein den Ozean abfließt, was darauf hindeutet, dass sie einst wie Atlantis von Wasser umgeben war.
- Das große Berberkönigreich Numidien im Schatten Roms
- Die Sahara, wie wir sie heute kennen, im Vergleich zur grünen Sahara, die sie einst war!
Auch wenn das Video eine interessante 20-minütige Anschauung bietet, gibt es viele, die mit seiner Theorie und seinen Argumenten vehement nicht einverstanden sind. Ihre Argumente lauten jeweils:
- Die jüngere Dryas ereignete sich vor 12.900 bis 11.700 Jahren, hundert Jahre außerhalb der Zeitlinie der Zerstörung von Atlantis. Darüber hinaus dauerte die Eiszeit entlang der Äquatorregionen der Erde 1.200 Jahre (wovon Nordamerika stärker betroffen war als anderswo); Atlantis soll in einem einzigen, katastrophalen Ereignis im Laufe eines Tages zerstört worden sein.
- Die Ringe der Richat Structure sind gebrochen und unvollständig, daher ist unklar, wie viele davon gegebenenfalls mit Wasser gefüllt waren. Darüber hinaus gibt es keinen Hinweis darauf, dass der Kanal durch die von Platon zitierten Ringe verläuft.
- Wissenschaftliche Messungen der Richat Structure gehen davon aus, dass sie etwa 40 Kilometer (25 Meilen) breit ist, was bedeutet, dass man 17 Kilometer (10,5 Meilen) außer Acht lassen muss, damit Atlantis hineinpasst.
- Im Norden gibt es Berge, aber das ist kein Alleinstellungsmerkmal. Skeptiker fragen sich auch, wie gut die Beschreibung, dass Atlantis von „flachen Ebenen“ umgeben sei, zur Sahara passt.
- Die Sahara ist 4,6 Millionen Jahre alt und es gibt keinen Beweis dafür, dass sie vor nur 12.000 Jahren mit Wasser bedeckt war.
- Darüber hinaus fragen sich Skeptiker, warum auf der Richat Structure keine archäologischen Entdeckungen gemacht wurden, wenn Atlantis einst auf ihr lag.
Während der Streit darüber, ob die Richat Structure einst der Standort einer antiken Zivilisation war , tobt, beschäftigen sich Wissenschaftler mit einer ganz anderen Frage: Wie ist sie entstanden?
Die Wissenschaft vom Auge der Sahara
Bei der ersten Untersuchung gingen Wissenschaftler davon aus, dass das „Auge der Sahara “ ein Astroblem sei , das Ergebnis eines Meteoriteneinschlags. Bei näherer Betrachtung stellte sich jedoch heraus, dass keines der Gesteine Anzeichen von Schockprozessen aufwies.
Jüngste Forschungsergebnisse haben ergeben, dass der Richat 100 Millionen Jahre alt ist und durch vulkanische Aktivität entstanden ist . Tief unter der Erde bildete sich eine riesige Magmahöhle, die die darüber liegende Erdoberfläche nach oben wölbte. Siedende Flüssigkeit löste dann den Kalkstein um sie herum auf, wodurch die Struktur geschwächt wurde und einstürzte. An der Oberfläche bildeten sich durch jahrtausendelange Erosion Ringe und Täler, in denen sich Magmakanäle gebildet hatten oder zusammengebrochen waren. Das in der zentralen Kuppel enthaltene Magma verhärtete sich und bildete das Brekzienmassiv.
Eine Frage bleibt jedoch weiterhin ungeklärt: Die Richat Structure steht für sich allein, während sich die meisten Vulkane in Gruppen bilden.
- Atlantis als Irland – Das Smaragdgrüne Rätsel
- Avalon: Eine echte, von Legenden verschleierte Insel oder nur eine legendäre Insel?
Unabhängig davon, ob Sie glauben, dass Guelb er Richat einst das Zentrum einer antiken atlantischen Zivilisation war oder nicht, bleibt die Tatsache bestehen, dass es sich um ein außergewöhnlich schönes Bauwerk handelt. Schon seit langem sind Astronauten von seiner Majestät beeindruckt und nutzen ihn als Orientierungshilfe auf ihrem Weg durch den Kosmos . Geologen haben das Rätsel der Struktur untersucht und sich jahrzehntelang den Kopf darüber zerbrochen, wie sie dorthin gelangt ist.
Die Richat Structure, das „Auge der Sahara“, das „Auge Afrikas“, der Guelb er Richat , wie auch immer Sie es nennen wollen, ist eine massive Steinformation in Form eines Auges, die Jahrtausende lang unbemerkt blieb und dies auch weiterhin tut entziehen sich heute dem Verständnis. Es liegt eine seltsame Erhabenheit darin, zu wissen, dass die Natur immer noch Geheimnisse bereithält, über die die Menschheit nachdenken kann.
Bild oben: Eine topografische Rekonstruktion aus Satellitenfotos der Richat Structure mit Falschfärbung. Falschfärbung wie folgt: Braun: Grundgestein; Gelb/Weiß: Sand; Grün: Vegetation; Blau: salzige Sedimente. Quelle: NASA/JPL/NIMA / Public Domain