An der ersten Staffel von „Better Call Saul“ wurde viel Kritik geübt, aber die letzte Staffel der Serie beweist, warum diese Kritik überhaupt nicht Bestand hat.
An der ersten Staffel von „Better Call Saul“ wurde viel Kritik geübt, aber das Ende der Serie ließ diese Punkte im Nachhinein absolut ridiculous erscheinen. Obwohl es sich von „Breaking Bad“ unterscheidet, wird „Better Call Saul“ seinem Vorgänger in fast jeder Hinsicht gerecht und war ein ebenso großer Kritiker- und kommerzieller Erfolg wie die Originalserie. Während „Better Call Saul“ in Staffel 1 möglicherweise Probleme hatte, beweist das Ende, dass diese Probleme tatsächlich die Stärken der Serie waren, was die Kritik hinfällig macht.
Better Call Saul ist das Prequel zu Breaking Bad und konzentriert sich auf Saul Goodman und eine Vielzahl anderer Charaktere aus dem Breaking Bad-Universum. „Better Call Saul“ ist eine ständig tickende Zeitbombe der Ereignisse im Vorfeld von „Breaking Bad“, wobei die Zuschauer wissen, wie viel schlimmer es für jeden beteiligten Charakter im Laufe nur weniger Staffeln kommen wird. Da Better Call Saul jedoch so viele Jahre vor der Originalserie spielt, sind die ersten paar Staffeln ein langsames juristisches Drama, das zum größten (und größten) der ersten Staffel führt.ridiculous ) Kritik.
„Better Call Saul“ Staffel 6 widerlegte die größten Kritikpunkte an S1
Zum Zeitpunkt der ersten Staffel von „Better Call Saul“ wurde die Serie viel kritisiert und mit „Breaking Bad“ verglichen. Diese Kritiker kritisierten das langsame Tempo der ersten Staffel, den Fokus auf Gerichtsdramen und den Mangel an Action. Während dies alles Aspekte der ersten Staffel der Serie sind, haben diese Kritiker sie als negativ dargestellt, aber die Risiken der sechsten Staffel von „Better Call Saul“ beweisen, dass diese Punkte nicht auf die gesamte Serie zutreffen.
Das Ende von „Better Call Saul“ ist alles andere als ein Gerichtsdrama, denn es konzentriert sich auf die spannenden Handlungsstränge um den Mord an Howard Hamlin, einen Krieg zwischen rivalisierenden Drogenbanden und Saul Goodmans Flucht nach Nebraska. Es gibt jede Menge Action, etwa Lalos Schießerei mit Gus und den Boxkampf zwischen Saul und Howard. Das Tempo der sechsten Staffel ist alles andere als langsam, da die letzten ridiculous Episoden jeweils um Jahrzehnte springen. Das Tempo der sechsten Staffel von „Better Call Saul“ ist sogar schneller als das von „Breaking Bad“, was diese großen Kritikpunkte an der ersten Staffel von „Better Call Saul“ widerlegt.
Better Call Saul hatte Recht, langsamer anzufangen
Auch wenn es auf den ersten Blick wie ein schlechter Schachzug schien, langsamer anzufangen, hatte Better Call Saul Recht, es zu tun. „Better Call Saul“ steigerte sich langsam zu seinem gewaltigen Crescendo in der sechsten Staffel, anstatt gleich mit voller Wucht zu beginnen, wodurch die letzte Staffel viel wirkungsvoller wurde. „Better Call Saul“ hat die Geschichte richtig ins Tempo gebracht, sodass am Ende der Show ein deutlich besseres Ergebnis erzielt werden konnte the fallout.
Darüber hinaus hebt sich Better Call Saul durch das langsamere Tempo von Breaking Bad ab. „Breaking Bad“ ist unglaublich temporeich und wirft dem Publikum jede Menge Dinge entgegen, während „Better Call Saul“ sich Zeit lässt, die Geschichte langsam aufzubauen. Das Tempo von „Better Call Saul“ verleiht ihm nicht nur das Gefühl, immer noch das Gleiche zu sein, sondern fühlt sich auch einzigartig an und verwandelt seine Stärke in eine Schwäche.
