DxOMark ist die Anlaufstelle für die Bewertung von Smartphone-Kameras. Doch ist das Bewertungssystem auch die definitive Methode zur Kamerabeurteilung?
In den letzten Jahren haben Flaggschiff-Geräte die Grenzen dessen erweitert, was eine mobile Kamera bieten kann. Jedes Jahr wurden die Sensoren verbessert und zusätzliche Elemente wie eine bessere Bildstabilisierung und Dreifachkameras erweitern das bereits robuste Angebot um neue Aufnahmemöglichkeiten.
Es wird jedes Jahr schwieriger, den Überblick über diese Upgrades zu behalten, von denen viele ohne ein scharfes Auge nur schwer zu erkennen sind. Um diese Verbesserungen zu quantifizieren, sind Bewertungsergebnisse erforderlich, die hauptsächlich von DxOMark bereitgestellt werden .
DxOMark muss man zugutehalten, dass sein Testverfahren sehr robust ist. Das Unternehmen testet Belichtung, Farbe, Textur, Rauschen, Artefakte und Zoom der Kamera und erstellt neue Selfie- und Nachtwertungen . Für jedes getestete Element werden Punkte vergeben, außerdem gibt es für jede Kamera eine Gesamtwertung. Diese Gesamtwertungen werden von Unternehmen wie Google, Samsung und Apple geteilt, um zu zeigen, dass ihr Telefon die neueste und beste Option auf dem Markt ist.
Das neue Samsung Galaxy Note 10 5G , das HUAWEI Mate 30 Pro und das OnePlus 7 Pro rangieren alle an der Spitze oder nahe daran. Es scheint einen nie endenden Zyklus des „besten DxOMark-Telefons“ mit jeder Flaggschiff-Veröffentlichung zu geben. Vielleicht ist das zu erwarten, aber die Bewertungen der Unternehmen sind nicht immer unumstritten. So oder so ist die zunehmende Abhängigkeit von der Bewertung eines Unternehmens zur Beurteilung der Kameraqualität für die Branche ein wenig problematisch, insbesondere wenn man bedenkt, dass DxOMark nicht nur im Geschäft der Bewertung von Telefonkameras ist.
Was macht DxOMark?
DxO Labs, das Unternehmen, das die DxOMark-Testsuite betreibt, ist in erster Linie ein Beratungsunternehmen. Mit anderen Worten, das Unternehmen erhebt Gebühren dafür, dass es Herstellern von Kamerahardware bei der Verbesserung ihrer Fotoprodukte berät. Dies basiert auf eigenen Analysen und Fachkenntnissen in der Kamerabranche.
Keine Bewertungsseite ist garantiert unvoreingenommen, aber DxOs Geschäft dreht sich darum, große Unternehmen anzulocken, die von seiner Expertise profitieren, was die Bewertungen mit einer Menge Ballast behaftet. Testergebnisse so zu ordnen, dass Verbraucher dazu ermutigt werden, bestimmte Telefone anderen vorzuziehen, macht alles noch komplizierter.
Das Unternehmen behauptet, unabhängige Tests durchzuführen, aber ist das wirklich möglich, wenn es gleichzeitig gewinnorientierte Beratung anbietet? Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass DxOMark die Ergebnisse in irgendeiner Weise manipuliert. Schließlich hängt das Geschäftsmodell des Unternehmens von seinem Ruf ab und seine Ergebnisse stimmen in etwa mit dem allgemeinen Konsens über Kamerahardware überein.
Nicht jedes Smartphone wird von DxOMark getestet. Woher wissen wir also, welches wirklich das Beste ist?
Allerdings erzielen Hersteller, die ihre Kameras auf die Testreihe abstimmen, wahrscheinlich bessere Ergebnisse als solche, die dies nicht tun. Wir haben gehört, dass einige Smartphone-Hersteller die Beratungsgebühren von DxO für nicht lohnenswert halten. Diese Hersteller erzielen bei den Tests von DxO keine guten Ergebnisse, wenn das Unternehmen diese Telefone überhaupt testet.
Das Pay-to-Win-Problem
Neben der Beratung anderer Unternehmen vertreibt DxO Labs auch seine DxO Analyzer-Lösung zum Testen und Messen von Kameras. Der Erwerb einer Lizenz zur Nutzung der Suite ist teuer, insbesondere wenn man die Kosten für die Installation und Schulung berücksichtigt, um Unternehmen mit den Funktionen vertraut zu machen. Daran ist grundsätzlich nichts auszusetzen, man kann jedoch davon ausgehen, dass ein Unternehmen, beispielsweise ein Smartphone-Hersteller, der seine Kamera-Hardware mithilfe des DxO Analyzers verfeinert, bei DxOMark-Tests des Endprodukts hohe Punktzahlen erzielen wird.
Es ist grundsätzlich nichts falsch daran, wenn ein Unternehmen für einen Service bezahlt, der zu einer besseren Kameraqualität in seinen Smartphones führt. Es liegt im Interesse aller, zu besseren Fotoergebnissen beizutragen. Die Medien verlassen sich jedoch auf die DxoMark-Wertungen, um die Qualität der Kameras zu beurteilen, was dem Unternehmen großen Einfluss nicht nur auf die Bildqualität der Branche, sondern auch auf die Wahrnehmung von Smartphone-Produkten durch die Verbraucher gibt.
Wer für eine enge Zusammenarbeit mit DxOMark bezahlt, wird in den Tests des Unternehmens wahrscheinlich bessere Ergebnisse erzielen, die dann von vielen anderen Testseiten zitiert werden. Smartphone-OEMs stehen unter Druck, für die Dienste von DxO zu zahlen, nur um die Anerkennung der Presse zu erhalten.
Viele der größten Marken auf dem Smartphone- und professionellen Kameramarkt sind Kunden von DxO. HTC, HUAWEI, Samsung und Hon Hai Technology Group (Foxconn) sind alle auf der Liste. Diese Unternehmen scheinen auf ihre Kosten zu kommen, denn jede neue Generation erreicht eine höhere Punktzahl als die vorherige. Aber was vielleicht am wichtigsten ist: Können wir sicher sein, dass diese neuesten Produkte uns Verbrauchern wirklich greifbare Verbesserungen bieten?
Die Kunden von DxO erzielen die höchsten Kamerabewertungen.
Dies führt uns zum vielleicht größten Problem überhaupt, nämlich der Abhängigkeit der Branche von DxOMark. Wenn Unternehmen ihre Kameraentwicklung auf diese Tests ausrichten, bestimmt DxOMark damit teilweise die Entwicklungsrichtung von Smartphone-Produkten. Da die Tests jedoch nicht vollständig umfassend sind und bestimmte Funktionen vor anderen gewichten, ist dies möglicherweise nicht im Interesse der Verbraucher. DxO brauchte lange, um die Trends bei Zoom und Nachtaufnahmen aufzuholen. Seine Ergebnisse spiegeln nicht immer die vorherrschenden Trends auf dem Markt wider.
Abschließende Gedanken
Unter Berücksichtigung all dieser Punkte sollten wir die Ergebnisse von DxOMark definitiv mit Vorsicht genießen. Ein Unternehmen, das eng mit Smartphone-Herstellern zusammenarbeitet, um die Bildqualität zu verbessern, ist sicherlich eine gute Sache für die Verbraucher, und DxO weiß eindeutig, wovon es spricht, wenn es um die Qualität der Kameras geht. Es ist jedoch wichtig, das Potenzial für Voreingenommenheit bei einem Unternehmen zu erkennen, das Dienste an Kameraentwickler verkaufen muss und gleichzeitig die Ergebnisse von Unternehmen, mit denen es eng zusammenarbeitet, mit denen anderer Unternehmen vergleicht. Dies gilt umso mehr, wenn die Tests nicht vollständig umfassend sind oder nicht alle möglichen Funktionen gleichmäßig berücksichtigen ad blocker.
Verfügen Pixel 3, Galaxy Note 10 und Mate 30 Pro alle über die besten Kameras ihrer Klasse? Auf jeden Fall. Spiegelt das Bewertungssystem von DxOMark die Qualität der Kameras wider? Wahrscheinlich, je nach Gewichtung der Ergebnisse. Wenn einige OEMs, die eng mit dem Testanbieter zusammenarbeiten, von besseren Ergebnissen profitieren, ist das nicht unbedingt schlecht, wenn dieser bessere Kameras produziert. Wenn wir jedoch transparentere Tests und Ergebnisse zur Qualität von Smartphone-Kameras wünschen, sollten Verbraucher, Tester und Branchenexperten ein breiteres Spektrum an Quellen konsultieren.
