Elise Stefanik stand in letzter Zeit im Rampenlicht, da ihre Nominierung zur UN-Botschafterin und die Entscheidung von Präsident Donald Trump, diese zurückzuziehen, im Vordergrund standen. Die republikanische Kongressabgeordnete blickt auf eine erfolgreiche Karriere zurück und stammt aus einer wohlhabenden Familie. Ihr Vermögen ist auf vielfältige Weise entstanden.
Die Schätzungen von Stefaniks Vermögen schwanken stark, was wohl daran liegt, dass manche Quellen entweder nicht das ganze Bild zeigen wollen oder nicht wissen, wie man es berechnet. Stefaniks Vermögen ist in aller Munde, und um sie bodenständiger wirken zu lassen, wurde ihr wohlhabender Hintergrund heruntergespielt. Dieser Versuch, sie sympathischer erscheinen zu lassen, ist der Grund, warum es so schwierig ist, ihr Vermögen genau zu bestimmen. Tatsächlich ist sie sehr vermögend und wuchs in privilegierten Verhältnissen auf.
Die Abweichungen bei den angegebenen Nettovermögenszahlen ergeben sich aus den Einschränkungen der öffentlichen Finanzberichterstattung. Hinzu kommen Schwierigkeiten bei der genauen Bewertung von Vermögenswerten, die durch verschiedene Anlageoptionen und Familienunternehmen erworben wurden. Die mangelnde Transparenz hinsichtlich der genauen Werte und Arten ihrer Investitionen und Immobilienbestände macht eine präzise Schätzung unmöglich. Dennoch lässt sich eine gute Spanne ermitteln, die ein recht genaues Bild vermittelt.
Wie hoch ist das tatsächliche Nettovermögen von Elise Stefanik?
Elise Stefaniks Vermögen wird auf 2 bis 2,8 Millionen US-Dollar geschätzt. Diese Schätzung berücksichtigt ihr Gehalt, Kapitalerträge und den Wert der Vermögenswerte, die sie gemeinsam mit ihrem Ehemann besitzt. Ihre Haupteinnahmequelle ist laut CAknowledge ihr Gehalt als US-Abgeordnete , das jährlich zwischen 100.000 und 300.000 US-Dollar liegt. Zusätzlich zu ihrem Abgeordnetengehalt erzielt sie wahrscheinlich Einkünfte aus verschiedenen Kapitalanlagen.
In ihrer Offenlegung ihrer finanziellen Verhältnisse sind Vermögenswerte wie eine Mietimmobilie in Washington, D.C., im Wert von 250.001 bis 500.000 US-Dollar sowie Anlagen in Fonds wie American Funds 2045 Target Retirement und Vanguard New York Target Enrollment 2041 aufgeführt, die ebenfalls mit spezifischen Wertspannen angegeben sind. Sie erhält außerdem Zinsen auf Giro- und Sparkonten bei Adirondack Trust und Goldman Sachs Marcus.
Laut „Daily Beast“ trägt das Familienunternehmen Premium Plywood Products maßgeblich zu ihrem Vermögen bei. Obwohl ihre genaue finanzielle Rolle im Unternehmen nicht offengelegt wird, dürfte dessen Erfolg zu ihrem Gesamtvermögen beitragen. Dies ist insbesondere vor dem Hintergrund relevant, dass ihre Familie bedeutende Immobilien in Washington, D.C., und ein großes Seegrundstück in New York erworben hat. Die Finanzierungsdetails der Immobilie in Washington, D.C., werfen Fragen nach dem Beitrag der Familie zu ihrer finanziellen Situation auf. Der ursprüngliche Kaufpreis von 1,2 Millionen US-Dollar und die Refinanzierung deuten auf eine hohe Investition hin, die den finanziellen Erfolg der Familie widerspiegeln könnte.
Es ist nicht möglich, Stefaniks Vermögen genauer zu beziffern. Beispielsweise geben Seiten wie Distractify ihr Vermögen deutlich niedriger an. Auch Finbold kam zu einem sehr niedrigen Wert, da diese Seiten ausschließlich auf Finanzberichten basieren , die kein vollständiges Bild zeichnen. Betrachtet man jedoch all ihre Besitztümer zusammen, so verfügt sie über ein beträchtliches Vermögen, Kapitalerträge und ein hohes Gehalt.
Es ist schwierig, das Nettovermögen anhand von Angaben in einem Finanzbericht zu ermitteln, da diese nicht zwingend korrekt sein müssen. Finanzberichte verlangen, dass Vermögenswerte und Verbindlichkeiten in Spannen statt in exakten Zahlen angegeben werden, wodurch das Endergebnis deutlich niedriger ausfallen kann als in Wirklichkeit. Zudem sind bestimmte Vermögenswerte, wie beispielsweise bestimmte persönliche Immobilien oder staatliche Rentenkonten, in diesen Berichten möglicherweise nicht enthalten. Bei Vermögenswerten bestimmter Größenordnungen (wie „Über 1 Million Dollar“ oder „Über 50 Millionen Dollar“) liefern die Berichte nur minimale Details, was die Genauigkeit beeinträchtigt.
Mehr lesen: Entlarvung von Neco Arabaci: Die Social-Media-Saga des Kölner Paten
