Ich hatte mich darauf gefreut, Mark Wahlberg in Flight Risk als fiesen Bösewicht zu sehen – doch wie der Film ihn tatsächlich einsetzt, ist eine Enttäuschung. Ob aus Versehen oder mit Absicht, Flight Risk ist Wahlbergs erste Bösewichtrolle seit 29 Jahren . Seit „Fear“ (1996) hat er keinen echten Antagonisten mehr gespielt , daher gab es viel Aufregung um seine Rückkehr auf die dunkle Seite für den letzten von Mel Gibson inszenierten Film .
Ich fand den Film als unterhaltsamen, wenn auch vergessenswerten Drei-Sterne-Thriller gut, doch Flight Risk wurde von den Kritikern größtenteils verrissen . Die Kritiken zu Wahlbergs Leistung fielen gemischt aus. Manche fanden seine übertriebene Darstellung als Höhepunkt, andere empfanden Wahlbergs rasierten Kopf als störend und die sexuellen Drohungen seiner Figur als äußerst unangenehm. Ich war neugierig, wie Spannung mit nur drei Charakteren auf engstem Raum erzeugt werden würde; es stellte sich heraus, dass diese Spannung größtenteils auf Wahlbergs Kosten entstand.
Mark Wahlberg ist eigentlich nicht so stark von Flucht bedroht
Wahlbergs namenloser Mörder ist die meiste Zeit eine buchstäbliche Hintergrundfigur
Als Wahlbergs Pilot seine wahren Absichten enthüllt, schlägt ihn Michelle Dockerys US-Marshal Harris bewusstlos und fesselt ihn im hinteren Teil des Flugzeugs. Der Film entwickelt sich dann größtenteils zu einem Zwei-Personen-Film zwischen Harris und Winston (Topher Grace), und mir wurde langsam klar, dass Wahlbergs Figur – buchstäblich und im übertragenen Sinne – nur eine Nebenrolle spielen würde . Um es klarzustellen: Er ist durchgehend Teil des Thrillers, aber sein Mörder verbringt einen Großteil der Laufzeit bewusstlos.
Obwohl Wahlberg auf den Postern und Trailern von Flight Risk zu sehen ist , spielt er in der Geschichte nur eine Nebenrolle. Das ist nicht unbedingt schlecht, da Dockery dadurch in den Mittelpunkt rückt, aber es ist eine mutige Entscheidung, wenn man bedenkt, dass Wahlberg der einzige echte Filmstar in der Besetzung ist. Es ist auch wahrscheinlich, dass Wahlberg nicht wirklich im Hintergrund der Szenen zu sehen ist, sondern ein Double. Ich wäre gespannt, wie viel Zeit Wahlbergs Pilotfilm insgesamt hat, da es sich nach weniger als 20 Minuten anfühlt.
Flight Risk hält Mark Wahlberg buchstäblich davon ab, mehr zu tun
Wahlberg sind als Darsteller in Flight Risk die Hände gebunden
Flight Risk stolpert über eine zufällige visuelle Metapher für Wahlberg, indem er ihn die meiste Zeit des Films fesselt. Wenn er bei Bewusstsein ist, macht der Attentäter ständig schlechte Witze und geschmacklose Kommentare – die meisten davon wirken improvisiert. Ich kann mir vorstellen, dass Wahlberg einen Riesenspaß daran hat, so einen widerlichen Dreckskerl zu spielen , anstatt den prüden Actionhelden. Es fühlt sich an, als hätte es eine Version von Flight Risk von vor 20 Jahren gegeben, in der Wahlberg den Marshal und Gibson den verrückten Killer spielte.
Ehrlich gesagt hätte der Film mehr von Wahlberg gebrauchen können. Die Geschichte hat die unangenehme Angewohnheit, ihn immer dann auszuschalten, wenn es um die eigentliche Erklärung geht. Das bedeutet, dass Wahlberg für längere Zeit nicht im Bild zu sehen sein wird. Dockery und Grace sind ebenfalls unterhaltsam, aber Flight Risk wird nie zu dem Drei-Personen-Film, der er sein sollte . Auch Wahlbergs Pilot hätte mehr physische Präsenz benötigt.
So bedrohlich seine Drohungen auch sind, ich hatte nie das Gefühl, dass Wahlbergs Mörder eine so große Bedrohung darstellte. Er ist offensichtlich nicht besonders gut in seinem Job, da es ihm nicht gelingt, Dockerys Marshal zu täuschen, der ihn dann in jedem Kampf besiegt. Er ist weder so furchteinflößend noch so witzig, wie es Flight Risk nötig hätte , und die Figur wird zu oft an den Rand gedrängt.
Flight Risk wäre mit mehr Mark Wahlberg besser gewesen
Mehr Wahlberg würde dem Thriller echten Schwung verleihen
Wahlbergs Fesselung hat den Nebeneffekt, dass Flight Risk zu sicher wirkt. Wäre seine Figur stärker in die Geschichte eingebunden gewesen, hätte es für eine wildere Fahrt sorgen können. Wie das funktioniert hätte, ist eine andere Frage; wäre der Pilot nicht gefesselt, würde er versuchen, seine Passagiere zu töten. Trotzdem lässt die Spannung nach, sobald Wahlberg nicht im Bild ist, und seine Drohungen werden immer hohler, während er gegen seine Fesseln ankämpft .
| Jede Zusammenarbeit von Mark Wahlberg und Mel Gibson | Erscheinungsjahr |
| Papas Zuhause 2 | 2017 |
| Pater Stu | 2022 |
| Fluchtrisiko | 2025 |
Ich glaube, manche Zuschauer mochten „Flight Risk“ vor allem deshalb nicht, weil Wahlberg fast wie ein Gaststar wirkt und nicht wie angekündigt die Hauptrolle. Ich hätte mir den Thriller noch verrückter und fieser gewünscht – genau wie in dem Moment, als Wahlbergs Figur sich bei der Flucht aus Handschellen die Hand teilweise abzieht. Das entsetzte Geschrei des Publikums bei meiner Vorführung ist bezeichnend, und mit drei oder vier ähnlichen Momenten hätte der Film mehr Resonanz gefunden.
Mehr lesen: Warum funktioniert AnimeOwl nicht: Häufige Probleme und Lösungen
Flight Risk fühlt sich an wie ein Thriller, der in fünf Jahren wiederentdeckt und zum Kultfilm wird. Trotz seiner Schwächen hat er mir Spaß gemacht. Ich hätte mir nur gewünscht, dass er lockerer geschnitten wäre – und auch Wahlberg länger freigestellt hätte.
